Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Scheletul membrului superior este format din două părți principale: centura scapulară și
membrul superior liber. Centura scapulară este formată din claviculă și scapulă, în timp ce
membrul superior liber este format din humerus, radius, ulna, oasele carpiene, oasele
metacarpiene și falange.
Oasele carpiene sunt oase scurte, în număr de 8, așezate pe două rânduri. Dinspre police
spre degetul 5 acestea sunt următoarele:
-rândul proximal sau antebrahial: scafoid, semilunar, piramidal și pisiform;
-rândul distal sau metacarpian: trapez, trapezoid, osul mare, osul cu cârlig;
În ansamblu, aceste oase formează masivul carpian care are formă de patrulater cu
diametrul mare transversal. Fața posterioară (dorsală) este convexă, în timp ce fața anterioară
(palmară) este concave prezentând un șanț longitudinal- șanțul carpian- prin care trec tendoanele
mușchilor: flexori ai degetelor, flexor radial al carpului însoțite de nervul median. [1]
Musculatura membrului superior este complexă, întrunind atât mușchi de forță, cât și
mușchi cu rol în mișcările fine, de precizie.
Mușchii ce acționează antebrațul și cotul sunt: biceps brahial, brahioradialul, tricepsul
brahial, brahialul și anconeul.
Mușchii antebrațului pentru mișcarea pumnului, mâinii și degetelor sunt enumerați
împreună cu originea, inserția, acțiunea și inervația lor în figurile următoare. [2]
Rusu Ioan-Paul
Grupa 2, Bioingineria reabilitării
Sindromul de tunel carpian sau neuropatia nervului median este o condiție patologică în
care nervul median este compresat la nivelul mâinii și duce la durere, amorțeală, furnicături și
slăbiciune în aria inervată de nervul median.[5]
CONCLUZII
Ca în cazul majorității patologiilor ale aparatului locomotor, diagnosticarea corectă ocupă
rolul cel mai important în vederea alegerii protocolului cel mai eficent în recuperare. Astfel, și în
cazul sindromului de tunel carpian este absolut necesară îmbinarea examinării fizice cu
electrodiagnosticul, pentru excluderea altor neuropatii ce poate produce simptome asemănătoare.
Rusu Ioan-Paul
Grupa 2, Bioingineria reabilitării
Din experiența personală, pacienții ce nu au fost diagnosticați corespunzător nu au avut
rezultate mulțumitoare în urma efectuării protocolului de recuperare propus. Consider că
procesul de evaluare a pacienților reprezintă cel puțin 50% din reușita procesului de recuperare.
Concluzionând, utilizarea tuturor metodelor de diagnostic disponibile pentru sindromul
de tunel carpian reprezintă primul pas spre o recuperare rapidă, eficientă și din care pacientul are
numai de câștigat prin îmbunătățirea calității vieții.
Bibliografie:
1. Paula Drosescu-„Anatomia aparatului locomotor”, Editura PIM, Iași, p: 58-62;
2. Georgeta Nenciu-„Biomecanica în educație fizică și sport”, Editura Fundației
România de Mâine”, Universitatea Spiru Haret, București, 2005, p: 94-98;
3. Suport de curs- Metode și tehnici de evaluare funcțională, 2022-2023, UMF IAȘI-
Conf. Dan Zaharia;
4. Aurora Constantinescu, Dan Iulian Cuciureanu-„Curs de Neurologie”, Editura Gr. T.
Popa, U.M.F. Iași, 2018, p:8-11;
5. Denis Čerimagić, Ervina Bilić, Carpal Tunnel Syndrome reverse Phalen’s versus
Phalen’s maneuver, Translational Neuroscience 2010: 59-61;
6. Shimpei Ono, Philip J. Clapham, Kevin C. Chung, Optimal management of carpal
tunnel syndrome, International Journal of General Medicine, 2010: 3 255-261;
7. Ann Butler Maher, Neurological Assessment, International Journal of Orthopaedic
and Trauma Nursing 2016: 44-53;
8. Rosario NB, De Jesus O. Electrodiagnostic Evaluation of Carpal Tunnel Syndrome.
2023 Feb 12. In: StatPearls [Internet]. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing;
2023 Jan–. PMID: 32965906;