Drept.

Proceduri judiciare civile

Prodan Eugeniu, grupa nr. 5
Discurs abolirea pedepsei capitale
Din punct de vedere istoric, executarea infractorilor sau a adversarilor politici a fost o
practic comun aproape tuturor societilor. Acum, pedeapsa capital are o arie de folosire
mai izolat, dar mai este nc practicat.1 Spre exemplu, la momentul actual exist un ir de
state n care pedeapsa capital i mai gsete aplicabilitate. Numrul statelor n care nu a
fost abolit pedeapsa cu moartea a sczut n ultimele decenii, de la aproape 180 n 1960, la
46 n prezent, printre care SUA, Japonia i China2.
Punnd accentul pe respectarea drepturilor fundamentale ale omului, n perioada
postbelic s-a accentuat tendina eliminrii unei astfel de pedepse din legislaia statelor,
ndeosebi democratice. O astfel de abordare a situaiei respective a aprut pe fundalul
adoptrii la nivel mondial i regional a unor declaraii i convenii printre care: Declaraia
Universal a Drepturilor Omului 1948, Convenia pentru aprarea Drepturilor Omului i a
Libertilor fundamentale 1950, etc.
Drept motive ce au servit la excluderea unei astfel de pedepse putem meniona:
1.
Pedeapsa cu moartea constituie o nclcare a drepturile fundamentale ale omului:
dreptul la via i dreptul de a nu fi supus la tratament crud, inuman i degradant. Ea
submineaz relaiile civile n societate i demnitatea membrilor societii.
2.
Pedeapsa capital nu previne criminalitatea mai eficient dect alte pedepse. Uneori ea
este aplicat n mod disproporionat mpotriva populaiei nevoiae, minoritilor i
oponenilor politici3.
3.
Un alt motiv desprins din experiena de secole a statelor demonstreaz c cruzimea
pedepselor nu duce la scderea criminalitii (un exemplu, se refer la Frana secolului
XVIII, n acea perioad hoii de buzunare erau decapitai, iar n mulimea, care privea
execuia, erau atestate numeroase acte de furt).
Din faptele relatate mai sus concluzionm c pedeapsa cu moartea nu-i face pe
oameni mai buni, nu influeneaz n sens pozitiv contiina juridic i social a lor, iar
executarea pedepsei n public are o influen negativ asupra societii.
4.
O pedeaps n general este aplicat ntru atingerea a dou scopuri eseniale: unul
mediat de prevenire a infraciune prin lecia adus societii pe seama infractorilor, altul
imediat (direct) de educare a infractorilor. S-a constat c pedeapsa cu moartea are
influene imprevizibile asupra societii i c numrul infraciunilor de omucidere nu a
crescut dup abrogarea pedepsei capitale pentru astfel de infraciuni. Plus la aceasta, partea
negativ a pedepsei capitale reiese din efectul, doar al prevenirii generale (scopul mediat),
1

http://ro.wikipedia.org/wiki/Pedeaps%C4%83_cu_moarte
http://www.mediafax.ro/externe/pedeapsa-cu-moartea-pastrata-in-46-de-state-care-este-tara-in-care-auavut-loc-cele-mai-multe-executii-in-2012-11732043
3
http://infoeuropa.md/files/pedeapsa-cu-moartea-fise-de-informare.pdf (Consiliul Europei, Drepturile
omului Democraie Preeminena dreptului)
2

fiind lipsit de cel al prevenirii speciale. Ori scopul unei pedepse caracteristic statului de
drept este de a reeduca i rencadra n societate un individ aflat n conflict cu legea i
nicidecum - eliminarea acestuia4.
Drept concluzie menionm c, pedeapsa cu moartea nici nu previne criminalitatea i
nici nu ajut victimele. De asemenea, erori judiciare au loc mult mai frecvent dect ne putem
imagina. Mai mult ca att, o persoan inocent poate fi executat i din motive anumite,
pedeapsa corporal fiind utilizat ca o modalitate de a reduce la tcere oponenii politici.
Pedeapsa cu moartea este deseori aplicat de o manier inechitabil, arbitrar i
discriminatorie. Caracterul su irevocabil creaz un mediu propice pentru abuz. n acest
final amintit cuvintele juristului Cesare Beccaria (1738-1794), potrivit crora "nu exist
libertate acolo unde legile permit ca omul s i piard libertatea i s devin obiect".

Ciobanu I. A., Criminologie, Chiinu, 2011