Sunteți pe pagina 1din 10

UNIVERSITATEA LUCIAN BLAGA SIBIU

FACULTATEA DE DREPT SIMION BRNUIU


SPECIALIZAREA: DREPT / ID
(SESIUNEA IUNIE 2014)

ETNOLOGIE JURIDIC
- Tema control -

2014

ANTROPONAMISTICA N LEGEA
RII
n antroponomastica romn actual structura i funciile numelor
populare au ajuns la un sistem modern, generalizat a numelui dublu (prenume i
nume). n alctuirea numelor actuale de persoane nu se mai reflect starea
social i personalitatea juridic a purttorului.
Preocuprile cu privire la numele de persoane romneti dateaz de
aproape apte decenii. Ele au aprut odat cu cele privitoare la numele de locuri.
Situaia antroponimiei era ns cu totul alta. Elementele ei alctuitoare, mai
exact spus, o parte a lor, trebuiau adunate din tot felul de izvoare.
Sistemul antroponimic romnesc seamn, n linii mari, cu al tuturor
popoarelor care nu s-au lsat conduse, n condiii social-politice speciale, de
criterii mai mult ori mai puin artificiale. Numele gintei din care fcea parte
cineva era cel din mijloc, comun tuturor membrilor i descendenilor acestora
din ginta respectiv. Primul membru al denumirii echivalentul aa zisului nume
mic" de astzi, era strict individual, n sensul c aparinea unui singur individ din
familia lui. Al treilea aparinea familiei i corespundea poreclelor noastr. n ce
privete circulaia lor n viaa oarecum public, importan aveau numai numele
ginii i poreclele", cu predominarea unuia dintre aceste elemente. Aceasta,
judecind dup modul cum vorbesc filologii clasici cnd se refer la personaliti
literare sau politice romane.
Acest sistem tripartit nu s-a impus n nici una dintre provinciile fostului
Imperiu roman, care aveau organizaie social strveche, existent la toate
popoarele, deci i la romani nainte de reforma amintit, organizaie, care, la
nceput i o bun bucat de vreme dup aceea se caracteriza printr-o mare
simplitate n ce privete raporturile dintre membrii unei familii. eful acesteia
era tatl, considerat drept factorul cel mai important n continuarea speciei
umane. Copiii, nscui de mam, erau, juridic vorbind, ai tatlui i de aceea, pe
lng numele strict individual, care i deosebea de fraii lor, purtau i pe al
tatlui, adic al familiei, prin care se deosebeau de copiii familiilor nvecinate.
Acest sistem bipartit reflecta filiaia indivizilor. Cnd a nceput influena
lingvistic veche slav, fiu a fost nlocuit prin sinonimul slav sin. Interesant este
faptul c nume cu acest determinant nelatinesc s-au pstrat pn n zilele
noastre.
Sistemul antroponimic n sensul de produs spontan al unei realiti a
existat la anumite colectiviti etnice primitive. l ntlnim, i acest lucru ne
intereseaz n cel mai nalt grad, la geto-daci, strmoii notri etnici. Faptul s-a

constatat cu ajutorul inscripiilor de tot felul, n primul rnd, funerare, care s-au
descoperit de-a lungul timpului. Marea majoritate a numelor n discuie se
conformeaz sistemului roman, dar numai parial, n sensul c este bipartit, nu
tripartit. Mai nti, condiiile de via erau n Dacia cu totul diferite de cele de la
Roma i, n general, din Italia. n afar de asta, romanii venii n Dacia, nu erau,
nu puteau s fie, dect cu totul excepional, patricieni. Mai toi erau militari,
funcionari, meseriai, negustori etc, ale cror nume constau dintr-un praenomen
l un nomen. Destul de des apar nume alctuite din trei elemente. Aproape
reprezint imitaii ale sistemului patrician roman. Printre numele evident romane
(ca origine lingvistic propriu-zis) ne ntmpin destule n care al doilea
element are forma genitivului, influen evident din partea sistemului dacogetic.
Interesul cel mai mare pentru cercetarea de fa l prezint, cum am mai
spus, numele autohtone. i aceasta, pentru c sistemul lor st la baza celor
romneti, sau, mai precis spus, a continuat s se aplice de ctre romni de la
nceput i pn astzi fr ntrerupere. Acest sistem const din dou elemente,
ambele praenomina, ntocmai ca Ion Gheorghe, cu deosebirea c al doilea are
form de genitiv. Cu vremea s-au nmulit posibilitile de a indica filiaia
familial, mai cu seam n clasele i categoriile sociale doritoare de a se
distinge" de masele populare i din acest punct de vedere. Intervenea adesea i
necesitatea de a evita confuziile, care puteau avea consecine serioase de ordin
economic (vnzri i cumprri de pmnt, moteniri, etc). Un prim mijloc de
mbogire i de variaie a antroponimiei noastre au fost mprumuturile din limbi
strine. Bogdan, Mircea, Vlad au fost, cum se tie, numele unui numr de
domnitori ai Moldovei i Munteniei. Interesant i destul de greu de explicat
este preferina pentru acesta din urm. Era simit, se pare, ca mai distins" dect
celelalte dou, probabil din cauz c i se putea cunoate semnificaia, ceea ce nu
era cazul cu Bogdan i, mai ales, cu Mircea. Cel mai rspndit prenume
romnesc este Ion i, din cauza aceasta, risc s fie simit ca un substantiv
comun.
Mai trziu a aprut modelul grecesc pentru satisfacerea dorinei de a inova
n materie i de a satisface amorul propriu. i aceasta, cu cel puin un secol
nainte de epoca fanariot, ntruct ara Romneasc i Moldova au avut
domnitori de origine greceasc i n secolul al XVII-lea. Condiiile rspndirii
numelor greceti au fost ns altele dect n cazul celor slave. Domnitorii greci
aveau dou nume, ntocmai ca i noi romnii, i, n ce privete prenumele, nu se
deosebeau prin nimic de noi, ntruct i le luaser, potrivit unei tradiii vechi, din
Biblie i din istoria mai veche a cretinismului. Al doilea element al numelui lor
nu s-a rspndit i de aceea a rmas apanajul, aprat cu drzenie. ncepnd cu
secolul al XlX -lea, exemplele veneau din Europa occidental, iar n zilele
noastre, datorit limbii engleze, din America anglo-saxon. Elocvente sub acest
aspect sunt, printre altele, numele vechi greceti, de felul lui Demostene,
Temistocle, i vechi slave, ca Vladimir, Vladislav etc. n epoca modern s-a

recurs la istoria mai apropiat, bogat n personaliti celebre, ca Napoleon, de


pild, asociat, adesea, cu antroponime foarte populare i devenite, din aceast
cauz, banale sau chiar vulgare, care le fceau ridicole.
Un procedeu lingvistic propriu-zis, utilizat n acelai scop de a mbogi i
varia nomenclatura personal, a luat natere, n modul cel mai firesc cu putin,
pornindu-se de la fenomenul corespunztor, existent de mult vreme n limba de
toate zilele. Este vorba de derivarea cu ajutorul sufixelor. Cel dinti care s-a
impus oarecum de la sine este -esc, alipit la substantive spre a forma adjective
menite s exprime o particularitate, de fapt pe cea mai specific, a obiectului"
denumit prin substantivul respectiv: brbtesc, romnesc, sufletesc etc. n ce
privete semnificaia, acest sufix este echivalentul desvrit al articolului
posesiv: curaj brbtesc, de pild, nsemneaz curaj al brbatului sau care
aparine brbatului". i cum copiii unei familii sunt ai acesteia sau aparin
acesteia, ei au putut fi sau chiar au fost numii n modul artat. Acest avantaj n-a
fost singurul i, poate, n realitate, nici cel mai important. Deoarece
antroponimele apar n vorbirea curent foarte des, multe dintre ele mai des dect
apelativele, folosirea unui singur cuvnt n locul unei construcii sintactice fcea
posibil ntrebuinarea lui n orice situaie: se putea articula (ca n limba veche),
putea primi nainte o prepoziie, putea funciona, fr dificulti de nelegere, ca
subiect al propoziiei etc. Poate din cauza acestor avantaje, care vor fi fost numai
intuite de oameni cu simul limbii foarte dezvoltat, procedeul a fost oficializat,
n Muntenia, pe la sfritul secolului la XVIII-lea, printr-un decret domnesc.
Nevoia sau, adesea, numai dorina de a distinge clar, fr nici o urm de
echivoc, numele, de fapt pe purttorul lui, a dat natere la apariia unor
determinante, ceea ce nsemna dublarea numelui de familie. Aceste determinante
sunt unele locale", constau, adic, din toponime, altele personale", n sensul c
sunt tot antroponime. Prima categorie a aprut mai nti, la descendenii unor
domnitori ai principatelor, cu familii numeroase, care, n ciuda legturilor de
snge, cunoscute, recunoscute i, n general, respectate, ineau s se deosebeasc
unele de altele cel puin prin anexa adugat la numele lor propriu-zis. Ilustrativ
n acest sens mi se pare cazul antroponimului Ghica. Cel dinti domnitor cu
acest nume a fost Gheorghe, succesorul la tron al lui Vasile Lupu. Dup el au
ajuns la domnie att n Moldova, ct i n Muntenia, numeroi Ghica timp de
aproape dou secole. Ultimii au fost Alexandru (n Muntenia) i Grigore (n
Moldova, acesta pe la mijlocul secolului trecut).
Modelul acesta a fost imitat, datorit caracterului oarecum aristocratic",
de ctre oameni care, indiferent de poziia lor social, nu erau proprietarii
satelor, adic ai moiilor, al cror nume determina pe cei propriu-zis. Era vorba,
de cele mai multe ori, de localitatea unde s-au nscut ei. Cnd i cnd erau alese
toponime cu o rezonan special. n sfrit, n cazul unor oameni politici care
au fost urmrii, judecai i condamnai, determinantul era numele localitii
unde au executat pedeapsa cu nchisoarea.

Determinantele personale sunt, prin fora lucrurilor, dac nu mai puin


numeroase, n orice caz mai puin variate. Ele i au izvorul, mai nti, n
obiceiul, existent i astzi, de a nfia", adic de a" se adopta copii strini de
ctre familiile fr descendeni. n aceste cazuri, persoana adoptat poart dou
nume: pe al tatlui adoptiv i pe al tatlui propriu-zis. Ca i la determinantele
locale", al doilea nume este ales adesea fr nici o motivare obiectiv, din
simpla dorin de a-i mbogi denumirea, tot cu scopul, ca i mai sus, de a impresiona, de a impune".
Pn aici discuia noastr s-a ntemeiat pe nume brbteti, dat fiind c
eful familiei, care a fost i este brbatul, d, prin efectul legii (i chiar n epocile
cnd aceast problem n-a fost rezolvat pe cale legal) numele su tuturor
membrilor familiei lui, n frunte cu soia. Cu toate acestea, antroponimia noastr
m refer, ca i pn aici, la numele propriu-zise, nu la prenume este ct se
poate de bogat n nume de familie care au la baz prenume feminine.
mprejurrile care au creat aceast situaie sunt urmtoarele. Cnd un
copil se ntea fr ca tatl lui s fie cunoscut (copil din flori, cum s-a spus i se
mai spune nc), el purta, n mod logic, numele mamei sale. Ceva asemntor, n
ce privete realitatea pur obiectiv, se ntmpla atunci cnd mama rmnea
singur, din cauza decesului soului ei sau ca urmare a divorului. Tatl putea fi
absent i altfel dect prin moarte sau prin divor. n regiunile mai srace din
punct de vedere economic, numeroi brbai cstorii i cu copii se duceau s
munceasc n alte pri, lipsind astfel vreme ndelungat de acas". i n
asemenea cazuri mama devenea, de fapt, eful familiei. n sfrit, destul de des,
dac nu chiar foarte des, i atunci cnd tatl era prezent n familie, copiii erau
mai cunoscui de vecini ca ai mamei: ori de cte ori se vorbea despre ei, erau
prezentai ca ai mamei. Intervenea aici, mai nti, realitatea de ordin obiectiv.
Cunosc situaia prin experien personal. Realitatea fiziologic impunea n mod
firesc acest procedeu. Copiii sunt n mult mai mare msur ai mamei dect ai
tatlui. i dup natere, precum i dup alptare, ei continu s fie tot mai mult
ai celei care i-a nscut, fiindc ea i ngrijete n toate felurile. n familiile mai
mult ori mai puin cultivate intervenea i preocuparea mai asidu a mamei n
ceea ce se poate numi educaie, n sensul mai exigent al termenului.
Cnd tatl era absent, de fapt sau de drept, i de aceea eful familiei
devenea mama, lucrurile s-au desfurat n multe privine altfel. S vedem,
deocamdat, asemnrile. Numele de familie al copiilor putea fi numele mic al
mamei, fr nici o modificare formal, ntocmai ca atunci cnd intervenea
numele tatlui: Ilinca, Mria etc, dar cu mult mai rar. De obicei numele mamei
este sufixat: la numele mic, care este, cel mai adesea, al soului, se adaug un
sufix feminin pentru a arta c e vorba de o femeie. Fiind relativ greoaie (din
cauza articolului i chiar a genitivului), s-a recurs la forma cazului direct
(nominativul), mult mai uor de mnuit. Uneori a rmas genitivul, dar fr
articolul antepus i fr final.

Majoritatea numelor feminine au forma de genitiv, care nu prezint, ca la


cele masculine, dificulti de manipulare. Sistemul antroponimic romnesc, aa
cum l-am descris, n linii mari, pn aici se pstreaz cu destul fidelitate i n
zilele noastre, datorit faptului, care a aprut destul de clar n expunerea de mai
sus, c el este produsul logic al modului cum au fost vzute" de oameni relaiile
naturale dintre ei din punctul de vedere al continuitii prin descendenii lor.
Sunt totui epoci n care el a suferit unele modificri, toate de suprafa, care nu
l-au zdruncinat. Totdeauna au intervenit criterii oarecum exterioare, impuse de
dorina multor oameni de a aprea n lume altfel dect sunt ei n realitate mcar
cu ajutorul numelor.
Mai nti a aprut preferina pentru nume mici de origine latin: Iuliu,
Octavian, Traian etc. n Ardeal, alegerea lor era i un fel de arm politic, n
sensul c fcea imposibil modificarea lor dup un model lingvistic maghiar.
Ceea ce se tie mai puin de ctre publicul larg este latinizarea numelor
romneti ale elevilor de ctre profesorii lor, admiratori zeloi ai colii ardelene.
Cel mult, n cazul numelor calendaristice (ale sfinilor) intervin elemente
legate de viaa primilor purttori ai lor, i de aceea credincioii au impresia c
tiu ceva chiar despre numele lor. n orice caz, acesta le este oarecum familiar i
pare a avea o semnificaie propriu-zis. O poziie ntructva asemntoare au
numele de origine greac sau slav. i acestea sunt lipsite de sens, dei n
limbile respective ele nsemneaz sau, cel puin, au nsemnat ceva, i destui
vorbitori ai acestor limbi pot simi i dup o trecere ndelungat de vreme sensul
lor originar.
Majoritatea antroponimelor sunt ns cuvinte din lexicul curent (altdat
sau azi) al limbii vorbite de colectivitatea etnic respectiv. Ele sunt ceea ce
specialitii numesc cu un termen latinesc cognomina, adic porecle". Nu este
cazul s art, de altfel nici n-a putea, cum au luat natere, n fiecare caz sau ntro serie de cazuri similare, aceste porecle, devenite cu timpul nume autentice,
prin lsarea la o parte a numelui propriu-zis, pentru simplificare, dar i pentru c
porecla era mai expresiv lingvistic vorbind i mai ..personal", ntruct
aparinea unui singur individ. n cazul cnd ele exprim o particularitate fizic
sau psihic a purttorilor, situaia se prezint clar. Destul de limpede se prezint
lucrurile i atunci cnd poreclele sunt nume de animale: Lupu, Ursu, Vulpe,
Gsc, Coco, .a. Indivizii numii, la nceput de tot, astfel aminteau celor din
jurul lor diverse trsturi caracteristice ale animalelor n discuie: erau lacomi
sau cruzi ca lupul, greoi n micri ca ursul, irei ca vulpea etc. Cteodat, o
ntmplare din viaa celui numit astfel a trezit n mintea celor din jur comparaia
cu un animal, de pild, mpucarea sau prinderea acestuia n condiii grele,
nsuirea ilicit a animalului altcuiva (gsca sau cocoul).
Dup cum se poate lesne observa, marea majoritate a poreclelor" se
refer la om. Nu-i o constatare surprinztoare. Dimpotriv. Este logic ca omul,
din momentul n care a nceput s triasc social", adic mpreun cu alii, s
fie atent la tot ce l privete direct sau indirect i s acorde o atenie la fel de

mare la ceea ce se ntmpl cu membri ai grupului su social. Izvorul cel mai


important al acestei atitudini este instinctul de conservare n sensul larg al
termenului: grija i teama de a fi nvins n lupta pentru via. Tot aa se explic
natura relaiilor lui cu ceilali membri ai colectivitii: nelegere i prietenie,
cnd interesele lui corespund cu ale celorlali, dumnie i agresivitate n cazul
contrar.
Prezena n nordul Moldovei a ucrainenilor se explic numai n mic parte
prin vecintatea geografic, chiar n vremea, de lung durat, cnd trecerea
granielor politice n ambele sensuri nu era mpiedicat de obstacolele aprute
mai trziu. Ucrainenii din nordul Moldovei au, n bun msur, o vechime de
secole. n Cronica lui Grigore Ureche citim c, dup expediia lui tefan cel
Mare n Galiia , care aparinea Poloniei, domnitorul moldovean a adus cu sine,
potrivit unui obicei foarte rspndit atunci, peste o sut de mii de robi rui", pe
care i-a aezat ntr-un numr de sate din nordul rii sale cu nume pstrate pn
astzi: Dersca, Hreaca, Tureatca .a. Interesant cu deosebire pentru discuia
noastr este partea final a relatrii. Cronicarul, care i-a scris lucrarea spre
sfritul primei jumti a secolului al XVII-lea, adaug faptul, surprinztor, la
prima vedere, c se mai vorbea rusete" n satele acelea i pe vremea lui, adic
la circa 150 de ani dup aducerea robilor rui" acolo. Date fiind condiiile de
via social-politic din secolele trecute, ucrainenii din nordul Moldovei i-au
pstrat limba pn ntr-o epoc apropiat de a noastr. Aa se explic msura
luat de Ministerul nvmntului, n momentul n care frecventarea cursului
colar elementar a devenit obligatorie, de a se ntemeia grdinie", cum li se
spune familiar, destinate copiilor de 57 ani, care trebuiau s nvee limba
romn spre a putea urma apoi coala propriu-zis, mpreun cu copiii romni"
n ce privete limba.
O situaie asemntoare, n ce privete antroponimia devenit cu timpul
romneasc ntlnim n Oltenia i Muntenia, cu deosebire n regiunea de es a
lor. Aici avem a face cu nume bulgreti, mult mai rar srbeti, care se explic
prin simpla vecintate a romnilor cu populaie de limb slav. Trecerile dintr-o
parte n cealalt a teritoriului scldat de apele Dunrii dateaz, cu unele
ntreruperi, nc din epoca roman, cnd att Dacia, ct i cele dou Moesii erau
provincii ale Imperiului roman. Nu mi se pare necesar s insist, cum am fcut n
cazul antroponimiei de origine ucrainean, asupra condiiilor de ordin socialistoric care au dus la aceast stare de lucruri.
O excepie fac antroponimele de origine greceasc, extrem de numeroase
n fostele principate i aproape total absente peste muni. Ca mai totdeauna,
trebuie invocate condiiile istorice. n Ardeal, care, din punct de vedere politic,
depindea de Ungaria, n-aveau ce cuta, ca s zic aa, grecii, n special cei din
Constantinopole. De altfel nici n-ar fi fost primii de autoritile maghiare.
Moldova i Muntenia, vasale amndou ale Imperiului otoman, erau obligate,
prin nsui acest fapt, s accepte pe cei trimii s urmreasc i s supravegheze
aplicarea pe teren a ndatoririlor de ordin economic prevzute n tratatele

ncheiate de fiecare dintre ele cu Poarta. Aceti delegai erau greci. Ei nu veneau,
de obicei, singuri. Erau nsoii de adjunci", cci munca lor nu era deloc
uoar, dar i adesea, dac nu mai totdeauna, de protejai de-ai lor, bucuroi s
vin n nite ri bogate pentru cei care le exploatau. Muli dintre acetia
rmneau la noi, unde se cstoreau cu fete de-ale boierilor de toate categoriile.
Mai numeroi vor fi fost grecii care veneau din proprie iniiativ, atrai de
ospitalitatea bine cunoscut a romnilor. S nu uitm apoi c nainte chiar de
epoca fanariot principatele au avut n cteva rnduri domnitori de origine
greceasc, impui, bineneles, de stpnii lor politici de la Constantinopole.
Printre ei, unii au devenit oarecum celebri prin Cronica lui Neculce. n aceste
condiii, venirea i stabilirea pentru totdeauna la noi a grecilor nu cunoteau nici
o piedic. Dimpotriv, erau ncurajate i sprijinite de conaionalii lor aflai la
conducerea principatelor.
Dac facem abstracie de porecle", devenite antroponime, extrem de
numeroase, i de numele biblice i calendaristice, de asemenea n numr mare,
putem spune c celelalte nume de familie romneti sunt n majoritate de origine
greac i slav. Spre deosebire de cele greceti, care sunt rspndite pretutindeni
n Romnia veche, cele slave, i ele prezente peste tot, aparin mai multor limbi
slave, cum s-a vzut de altfel din expunerea precedent. Cele bulgreti ne
ntmpin, la fel cu cele greceti, n multe regiuni ale rii. Urmeaz, cantitativ
vorbind, cele ucrainene , limitate, la Moldova, n special n partea ei de nord.
Foarte puine sunt antroponimele srbeti, existente cu deosebire prin Banat i
prin regiunea apusean a Olteniei. Mai numeroase dect acestea sunt, peste
muni, cele de origine maghiar.
De multe ori, ntre originea geografic a numelui i aceea a purttorului ei
actual exist, cum nu e posibil altminteri, deosebiri, adesea mari. Constatrile
fcute n urma analizei din acest punct de vedere a poreclelor" reprezint o
contribuie important la studiile dialectologice. Pe de o parte lucrurile deja
cunoscute i socotite valabile ne ajut s stabilim originea local, dac nu a
purttorilor actuali, cel puin pe a ascendenilor acestora, i s nu confundm
originea local cu originea dialectal a poreclelor, adic a elementelor lexicale
din care provin ele iar pe de alt parte, s confirmm, eventual s infirmm,
dup caz, existena sau absena, cuvntului de baz a poreclei n discuie. M-am
referit mereu la vocabular. Dar aude ctigat i celelalte sectoare ale limbii, n
special fonetica i formarea cuvintelor. Destul de des. cercetarea exhaustiv a
patronimelor nsemneaz o contribuie vrednic de luat n seam i la studiul
istoric al limbii. i nu e vorba numai de mprumuturi din alte limbi, ci i deschimbrile produse de-a lungul timpului n aspectul fonetic sau morfologic al
poreclelor, ale-cror cuvinte de baz continu s existe n vocabularul activ al
limbii noastre.
Modificri aparent similare n ce privete izvorul lor psihologic sunt cele
impuse de autoriti, n cazuri n care purttorii numelor sunt de alt
naionalitate. Este vorba de antroponimele romnilor ardeleni nainte de 1918.

De ast dat avem a face cu fapte de limb, nu de grafie. O caracteristic a


numelor de familie romneti provenite din apelative masculine sau formate cu
sufixe de felul lui -esc, -ean i altele asemntoare, const n aparenta, lor
articulare", prin apariia lui -u- Autoritile de pe vremuri din regiunile de peste
muni suprimau aceast final, cnd nregistrau numele romneti. Exemple de
acest fel pentru -eseu n-am ntlnit, i cred c nici nu exist. De altminteri,
romni ardeleni de batin Ionescu, Popescu etc. pot prea aproape absurde. Dar
Moldovanu, de pild, se preteaz lesne la pierderea" articolului, i aa se face
c numeroii romni, printre ei personaliti de seam, numii astfel, n-au fost
Moldovanu, ci Moldovan. Cred c oficial acest nume avea un accent pe. Resturi
de patronime fr -u se pstreaz pn astzi peste Carpai: Pcurar, Tristar
etc. Se pare c i n Bucovina se proceda n unele cazuri asemntoare n acelai
chip.
Ar mai fi, desigur, i alte aspecte ale patronimiei noastre, care pun
probleme, cum se spune, i ar trebui, deci, s fie supuse discuiei. Eu m opresc
aici, cu sperana, c n-am trecut cu vederea nimic sau aproape nimic esenial n
paginile precedente.
Majoritatea numelor de familie nu prezint dificulti n ce privete
gsirea originii lor. Extrem de numeroase sunt prenume, adic nume de botez
sau nume mici, cum li se mai spune, existente n literatura religioas, devenite
nume de familie fr nici o modificare sau primind un sufix despre care va fi
vorba n studiul introductiv. La fel de numeroase sunt aa zisele cognomina,
adic poreclele: cuvinte din vocabularul curent al limbii transformate n
antroponime. Pentru explicarea acestora avem la dispoziie diversele dicionare
ale limbii noastre, n frunte cu cel al Academiei, mult mai bogat dect toate
celelalte. Exist ns i nume, foarte numeroase, mprumutate din limbi strine.
De fapt avem a face, la origine, cu oameni venii din alte ri, cu numele de
acolo, n limba lor matern, care s-au stabilit pentru totdeauna la noi, devenind
astfel romni, fr a-i schimba, n general, numele.

BIBLIOGRAFIE

1. N.A. CONSTANTINESCU, Dicionar onomastic romnesc;


Bucureti, 1963.
2. CHRISTIAN IONESCU, Mic enciclopedie onomastic,
Bucureti, 1975.
3. IORGU
1963.

IORDAN, Toponimia romneasc, Bucureti,

4. Dr. G. PASCU, Sufixele romneti; Bucureti, 1916.