Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
2008-2009
Tutorial de cercetare
pentru lucrarea de licenţă
0
Cuprins:
Bibliografia ................................................................................................................31
1
Programa analitică
Obiectivele cursului
Disciplina îşi propune: 1) informarea studenţilor cu privire la criteriile
profesionale de realizare a unei lucrări de licenţă; 2) perfecţionarea deprinderilor practice
de redactare a unui text academic; 3) dezvoltarea capacităţii de prezentare orală a
rezultatelor cercetării.
Competenţele dobândite:
- capacitatea de planificare, organizare şi redactare a unei cercetări
- capacitatea de prezentare orală a unei cercetări proprii
- capacitatea de analiză critică a unui text ştiinţific
- capacitatea de autoevaluare a calităţii cercetării proprii, în
conformitate cu criteriile de evaluare
Temele abordate
Paşi în redactarea lucrării de diploma. Alegerea temei. Structura lucrării de
licenţă. Întocmirea bibliografiei. Folosirea materialului bibliografic. Construirea părţii
teoretice a lucrării. Designul şi conţinutul cercetării calitative şi cantitative. Realizarea
unei intervenţii de asistenţă socială. Prezentarea orală. Realizarea unei prezentări PPT
Sarcinile cursantului:
Formele de evaluare:
1. Evaluare celor 4 teme de la începutul fiecărui capitol din manual 100% (25%
pentru fiecare temă)
Bibliografie obligatorie
1. Chelcea, Septimiu. (2007). Cum să redactăm o lucrare de licenţă, o teză de
doctorat, un articol ştiinţific în domeniul ştiinţelor socioumane. Bucureşti:
Comunicare.ro.
2. Roth, M. coord. (2008). Caiet de practică pentru studenţi asistenţi sociali.
Modele şi recomandări pentru proiecete de intervenţie. Cluj Napoca: Presa
Universitară Clujeană
3. Manea, Livius (2008). Interviul în practica asistenţei sociale. Bucureşti: Editura
Universităţii din Bucureşti.
4. Miley, Karla Krogsrud. (2006). Practica asistenţei sociale. Iaşi: Editura Polirom.
5. Cojocaru, Ştefan. (2006). Proiectul de intervenţie în asistenţa socială : de la
propunerea de finanţare la proiectele individualizate de intervenţie. Iaşi: Editura
Polirom.
2
Bibliografie opţională
1. Hopkins, W. G. (2000). A New View of Statistics. Internet Society for Sport
Science: http://www.sportsci.org/resource/stats/
2. Morgan, G. et al. (2004). SPSS for Introductory Statistics: Use and
Interpretation 2nd edition, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
3. Popa, M. (2008). Statistică pentru psihologie. Teorie şi aplicaţii SPSS, Iaşi:
Polirom.
4. Rotariu, T. (coord.) (2000). Metode statistice aplicate în ştiinţele sociale,
Iaşi: Polirom, pp. 23-67, 119-176.
5. Rotariu, T., Iluţ, P. (2001). Ancheta sociologică şi sondajul de opinie, Iaşi:
Polirom.
6. Weinbach R.W., Grinnell R.M. Jr. (1987). Statistics for Social Workers, New
York & London: Longman Inc.
7. Becker, H. (1986). Writing for Social Scientists. How to start and finish your
thesis, book, or article. Chicago: University of Chicago Press.
8. Berry, R. (2004). The Research Project (4th ed.). New York: Routledge,
descărcat la data de 23.02.3009 de pe http://www.gigapedia.com
3
PARTEA I
STRUCTURA LUCRARII
Temă
25% din nota finală = 2.5 puncte
10 Martie va trebui predată Structura lucrării (în stadiul actual) - 1 -2 pg
2. CADRUL TEORETIC:
Cadrul teoretic va acoperi 1/3 din lucrare.
Această parte a lucrării de licenţă are drept obiective şi, prin urmare, trebuie să
dovedească din partea studentei(ului):
selectarea şi valorificarea literaturii de specialitate în limba română şi în limbi
străine şi a cercetărilor de actualitate şi relevante pentru tema lucrării;
prezentarea, analiza şi evaluarea critică a respectivului material bibliografic,
probând capacitatea de a formula propriul punct de vedere cu privire la
principalele teorii şi/sau modele explicative relevante pentru problematica socială
care face subiectul lucrării de licenţă;
prezentarea şi analiza principalelor aspecte de ordin teoretic referitoare la strategii,
programe, metode şi tehnici de asistenţă socială, relevante pentru categoria de
4
beneficiari la care lucrarea face referire şi pentru problematica socială specifică
acestora;
fundamentarea teoretică astfel, a cercetării şi intervenţiei de asistenţă socială.
- fie dintr-o parte de cercetare (cantitativă şi/sau calitativă) mai amplă şi o intervenţie de
asistenţă socială restrânsă la o cazuistică mai restrânsă sau chiar la un singur caz (individ,
familie, grup, comunitate, respectiv nivel micro, mezo sau macro-social);
- fie dintr-o parte de cercetare mai restrânsă (cantitativă şi/sau calitativă), dar o
intervenţie de asistenţă socială mai amplă, pe mai multe cazuri;
- în cazul în care studentul a participat în cercetări organizate de instituţiile şi
organizaţiile în care şi-a efectuat practica sau desfăşurate sub coordonarea conducătorului
de licenţă sau a altor membri ai catedrei, atunci acesta poate utiliza analiza secundară pe
baza datelor culese.
5
– se va insista pe relevanţa lor practică, în raport cu etapele procesului de asistenţă
socială;
– pot fi amintite limitele şi constrângerile cercetării;
– pot fi sugerate posibile direcţii viitoare de cercetare.
4. CONCLUZII:
Reprezintă paginile (1-2) în care se insistă pe caracterul unitar al lucrării şi se punctează
în raport cu firul roşu al prezentării temei, ideile principale pe care le susţine lucrarea şi
implicaţiile acestora din perspectiva asistenţei sociale.
5. BIBLIOGRAFIA
Va fi redactată conform standardelor APA (American Psychological Association), ca în
exemplele oferite în ghidul lucrării la punctul I, respectând cerinţele descrise la acelaşi
punct.
6. ANEXELE
Pot conţine instrumentele utilizate în partea de cercetare şi/sau intervenţie, ilustraţii
suplimentare, prelucrări preliminarii (dacă este cazul), alte materiale relevante pentru
studiul întreprins.
Exercitii aplicative:
- Identificarea temei, cuvintele cheie, titlul provizoriu.
- Prezentarea unor lucrari de licenta sustinute.
Bibliografie:
6
Precizări referitoare la organizarea şi desfăşurarea examenului de finalizare a studiilor
la nivel licenţă. Sesiunea iunie/iulie 2008-februarie 2009.
Sectiunea de curs referitoare la Structura lucrarii va fi tinuta de asist. univ. dr. Maria
Pantea.
Al doilea curs isi propune sa prezinte cateva sugestii pentru realizarea fiselor de
lectura si consemnarea notelor de teren. Fisele de lectura au un caracter personal.
Propunerile prezentate la curs se adreseaza studentilor care nu au inca stabilite moduri de
lucru independent pe baza fiselor de lectura.
7
PARTEA A II-A
BIBLIOGRAFIA ŞI FUNDAMENTAREA TEORETICĂ
Evaluare:
lucrare scrisă – sumar al literaturii de specialitate pe tema aleasă pentru
lucrarea de licenţă: teorii şi concepte (2 pagini) 2,50 p–predată în31.03.2009
Dacă se citează cartea pentru prima dată, se scriu toţi autorii între paranteze, iar la
următoarele citări, se scrie doar numele primului autor, urmat de "et al."
Prima citare (Kernis, Cornell, Sun, Berry, & Harlow, 1993)
A doua citare (Kernis et al., 1993)
Dacă o carte este scrisă de şase sau mau mulţi autori, se notează doar numele
primului urmat de “et al”
Harris et al. (2001) afirma că...
(Harris et al., 2001)
Dacă autorul este o organizaţie
În acord cu American Psychological Association (2000),...
Dacă organizaţia este una foarte cunoscută, când este citată pentru prima dată în
text se citează între paranteze drepte şi abrevierea sa, iar ulterior apare doar
abrevierea
Prima citare (Mothers Against Drunk Driving [MADD], 2000)
A doua citare (MADD, 2000)
Dacă sunt mai mulţi autori cu acelaşi nume de familie, se utilizează şi iniţiala
prenumelui pentru a nu se crea confuzie
E. Johnson, 2001; L. Johnson, 1998
Dacă sunt două sau mai multe surse ale aceluiaşi autor scrise în acelaşi an, se
marchează cu (a,b,c)
Studiul realizat de Berndt (1981a) demostra că...
Dacă utilizezi o sursă care a fost citată într-o altă sursă, trebuie să apară între
paranteze numele sursei originale
Johnson considera că...(as cited in Smith, 2003, p. 102).
8
2.2. Realizarea listei bibliografice
Exemplele de mai jos reprezintă modele în cazul citării unei cărţi, a unui
capitol dintr-o carte, a unui articol, respectiv a unui articol preluat de pe
internet, conform sistemului APA.
Exemplu
Compton, B.R., Gallaway, B. (1989). Social Work Processes, New York:
Wadsworth Inc.
Exemplu
Autor, A. A., & Autor, B. B. (anul publicării). Titlul capitolului. În A. Editor &
B. Editor (Eds.), Titlul cărţii (paginile capitolului). Locul: Editura.
Articole în periodice
Autor, A. A., Autor, B. B., & Autor, C. C. (Anul). Titlul articolului. Titlul publicaţiei,
numărul volumului , pagini.
Articole în ziare
Schultz, S. (2005, December 28). Calls made to strengthen state energy
policies. The Country Today, pp. 1A, 2A
Dacă sunt mai mulţi de 6 autori se scrie numele celor 6 şi “et al”
Harris, M., Karper, E., Stacks, G., Hoffman, D., DeNiro, R., Cruz, P., et al.
(2001). Writing labs and the Hollywood connection. Journal of Film and
Writing, 44(3), 213-245
10
2.2.5 Citarea unui articol preluat de pe internet
Exemplu
Autor, A. A., & Autor, B. B. (Data publicării). Titlul articolului. Titlul online al
publicaţiel, numărul volumului. Descărcat la data de ...de pe
http://www.someaddress.com/full/url
Bernstein, M. (2002). 10 tips on writing the living Web. A List Apart: For
People Who Make Websites, 149. Retrieved May 2, 2006, from
http://www.alistapart.com/articles/writeliving
Peckinpaugh, J. (2003). Change in the Nineties. In J.S. Bough and G.B. DuBois
(Eds.), A century of growth in America. Retrieved from GoldStar database.
2. 3. Fundamentarea teoretică
“I love being a writer.
What I can't stand is the paperwork. “
~Peter De Vries
Când studenţii încep să citească pentru a-şi pregăti argumentul teoretic fie se simt
copleşiţi de prea multe cărţi şi un timp prea scurt pentru a le citi pe toate, fie devin
anxioşi pentru că nu găsesc cărţi pe tema pe care doresc să o trateze. Este evident că nu
aveţi posibilitatea să parcurgeţi tot ceea ce s-a scris pe un anumit domeniu, dar este
esenţial să citiţi cărţile autorilor de referinţă. De asemenea, este important ca înainte de a
citi să aveţi un plan, să ştiţi care sunt aspectele cărora trebuie să le acordaţi o mai mare
11
importanţă în timpul lecturii. În cele ce urmează, veţi găsi câteva linii directoare pentru
fundamentarea teoretică a lucrării dumneavoastre de diplomă.
2. Plan de acţiune
În primul rând, trebuie să vă alegeţi tema pe care o veţi trata în lucrare de licenţă.
Apoi, înainte de a selecta bibliografia pe care o veţi parcurge, răspundeţi la următoarele
întrebări:
Care este scopul lucrării mele?
Care sunt cuvintele cheie legate de tema aleasă de mine?
12
marile controverse. Conform lui Murray (2006), alte întrebări la care veţi putea răspunde
după parcurgerea surselor bibliografice, sunt:
De ce este importantă tema pe care am ales să o abordez?
Care sunt întrebările specifice pe care mi le ridică tema mea?
Cine a scris ceva similar cu ceea ce vreau eu să scriu?
Ce se cunoaşte despre acest subiect?
Care sunt cele mai cunoscute nume care au scris pe această temă ?
Care sunt principalele aspecte care au dus la controverse pe tema respectivă?
Pornind de la ceea ce am citit, care este metodologia cea mai eficientă pentru lucrarea
mea?
Care date sunt utile pentru lucrarea mea ?
Ce pot adapta din literatura de specialitate la cercetarea mea?
5. Limbajul utilizat
Acordaţi o mare atenţie limbajului utilizat. Dincolo de aspectele legate de scrierea
corectă, din punct de vedere ortografic şi gramatical, nu trebuie neglijat faptul că lucrarea
de diplomă este un text cu caracter ştiinţific. Conform lui Glatthorn (apud Kamler, B. &
Thomson,P.,2006, pag 114), printre principalele reguli de care trebuie ţinut cont, se
numără următoarele:
Utilizaţi propoziţii scurte
Aşezaţi ideea principală în propoziţiile principale, nu în cele secundare din frază
Reduceţi numărul utilizării conjuncţiei “şi”
Evitaţi să inseraţi multe cuvinte între subiect şi predicat
Evitaţi utilizarea adjectivelor decorative în textele ştiinţifice
Evitaţi utilizarea în exces a diatezei passive
Ex: Care este tema dumneavoastră pentru lucrarea de licenţă? Motivaţi în 5 fraze alegerea
acesteia.
Tema mea este ________________________________________________________
1.____________________________________________________________________
2.____________________________________________________________________
3.____________________________________________________________________
4.____________________________________________________________________
5.____________________________________________________________________
13
Ex: Enumeraţi 5 cuvinte cheie întâlnite în literatura de specialitate pentru tema lucrării
dvs de licenţă
1.
2.
3.
4.
5.
Ex: Care sunt modelele teoretice cel mai des întâlnite în literatură pentru tema
dumneavoastră?
Ex: Care sunt conceptele importante utilizate de dvs în propria lucrare de licenţă?
14
PARTEA A 3-A
Temă
Predarea unui design de cercetare conform structurii prezentate.
Data limită de predare 28.04.2009.
reprezintă 25% din nota finală.
Un proiect de cercetare (research design) este un plan care arată, prin discuţia
modelului şi a datelor, felul în care dorim să folosim informaţiile pentru a realiza
inferenţe. Cercetarea în ştiinţele sociale este un proces creativ de cunoaştere, care
presupune intuiţie, şi care se desfăşoară într-un cadru bine stabilit de investigaţie
ştiinţifică. Designul cercetării nu trebuie considerat drept un proces mecanic de colectare
a datelor şi de evaluare. Din contră, cercetătorul trebuie să dea dovadă de flexibilitate în
gândire dar în acelaşi timp trebuie să se desfăşoare conform unor proceduri explicite şi în
concordanţă cu regulile inferenţei. Un proces dinamic de cercetare este posibil, şi
eficient, numai respectând anumite reguli.
Pentru scopurile acestui curs, vom împărţi orice tip de cercetare în patru
componente: tema cercetării, teoria, datele, şi modul de folosire a datelor.
Ameliorarea Problemei Cercetarii
Cum ajunge un cercetător să aleagă tema unei analize? Nu există un răspuns simplu la
această întrebare. În primele faze ale procesului de cercetare, regulile alegerii sunt mai
puţin formalizate decât regulile care guvernează celelalte stadii. În termenii metodologiei
ştiinţelor sociale, există doar moduri mai bune sau mai puţin bune pentru a studia un
anume fonomen precum abuzul copilului în familie. Anumite experienţe şi valori
personale oferă adesea motivaţia alegerii unei anumite teme de cercetare. Dar, indiferent
de cât de personale şi idiosincratice sunt motivele alegerii unei teme, metodele ştiintifice
şi regulile de inferenţă discutate în această carte vor ajuta cercetătorii sa conceapă
designuri de cercetare mai eficiente. Din perspectiva unei potenţiale contribuţii la ştiinţele
sociale, motivele personale nu sunt nici necesare nici suficiente ca justificări pentru
alegerea unei tematici. În cele mai multe cazuri, ele nu ar trebui să fie menţionate în
scrierile ştiintifice.
Deşi nu există reguli precise pentru alegerea unei tematici, există căi - dincolo de
preferinţele individuale - pentru a determina ce valoare ar putea avea o anumită cercetare
pentru comunitatea ştiinţifică. În mod ideal, toate proiectele de cercetare în ştiinţe sociale
ar trebui să satisfacă două criterii. În primul rând, un proiect de cercetare ar trebui să
adreseze o întrebare care este ‘importantă’ în lumea reală. Tema ar trebui să aibă impact
asupra vieţii politice, sociale sau economice, să contribuie la înţelegerea unui lucru care
15
afectează în mod semnificativ viaţa multor persoane. În al doilea rând, un proiect de
cercetare ar trebui să aducă o contribuţie specifică la o literatură de specialitate
identificabilă, şi să determine sporirea capacităţii noastre colective de a construi explicaţii
ştiinţifice verificabile ale anumitor aspecte din lumea care ne inconjoară. Acest ultim
criteriu nu implică faptul că toate cercetarile care se adaugă stocului existent de explicaţii
ştiinţifice ar avea drept obiectiv imediat formularea unor inferenţe cauzale. Câteodată,
nivelul de cunoaştere dintr-un anumit domeniu este atât de scăzut încât este necesară mai
întâi identificarea şi descrierea evenimentelor şi fenomenelor, cu mult înainte de a
îndrăzni formularea unei explicaţii. Adesea, contribuţia unui proiect va consta doar
dintr-o inferenţă descriptivă. Câteodată, cercetarea poate să nu se limiteze numai la
inferenţa descriptivă, ci să presupună observarea amănunţită a evenimentelor particulare
sau rezumarea detaliilor istorice.
O contribuţie explicită la literatura de specialitate existentă poate fi realizată în
mai multe feluri, printre care:
1. Cercetătorul alege o ipoteză considerată importantă de comunitatea ştiinţifică,
dar care nu a fost supusă unui studiu sistematic. Dacă găseşte dovezi în favoarea sau
împotriva respectivei ipoteze, munca sa va aduce o contribuţie semnificativă.
2. Cercetătorul alege o ipoteză general acceptată în literatura de specialitate, dar
care s-ar putea să fie falsă (sau este considerată ca nefiind confirmată în mod adecvat), şi
verifică dacă aceasta este într-adevăr falsă, sau dacă nu cumva o altă teorie este mai
adecvată.
3. Cercetarea poate urmări să soluţioneze, sau să aducă dovezi în sprjinul sau
împotriva unei controverse din literatura de specialitate - sau chiar să demonstreze lipsa
de fundament a controversei.
4. Un studiu poate urmări explicitarea sau evaluarea asumpţiilor implicite ale unei
discipline.
5. Cercetătorul poate veni cu argumente în sprijinul ideii că o problemă
importantă a fost neglijată de lucrările precedente, după care va realiza un studiu
sistematic al domeniului.
6. Cercetătorul poate demonstra că teoriile sau instrumentele de cercetare
dezvoltate într-un anumit domeniu sau disciplină ştiinţifică pot fi aplicate în alte domenii,
putând contribui la soluţionarea unor probleme aparent foarte diferite.
După ce ne-am ales tema, începem dialogul cu literatura de specialitate. Care din
întrebările care ni le punem au primit deja un răspuns? Cum putem formula şi detalia
întrebările care ne ghidează analiza, astfel încât să le putem găsi răspunsul cu ajutorul
instrumentelor de cercetare existente? Putem porni de la o problemă arzătoare, dar trebuie
să fim familiarizaţi atât cu literatura de specialitate, cât şi cu regulile inferenţei ştiinţifice.
Ameliorarea Teoriei
Teoria în ştiinţele sociale poate fi definită ca o speculaţie raţională şi precisă
asupra răspunsului la o problemă de cercetare, şi care include motivele pentru care
răspunsul propus este corect. Formularea unei teorii este adesea prezentată ca primul pas
într-o cercetare. În practică lucrurile se întâmplă de cele mai multe ori aşa, dar nu este
absolut necesar. De fapt, nu putem formula o teorie fără a cunoaşte ce s-a realizat până în
acel moment, precum şi fără a colecta măcar o cantitate minimă de informaţii, pentru că
în acest caz însăşi problema cercetării ar fi imposibil de specificat. În ciuda acestui fapt,
indiferent de cantitatea de informaţii colectată, există anumite modalităţi generale de a
aprecia şi spori utilitatea unei teorii. Mai întâi, este mai util să alegem o teorie ce poate fi
greşită. Într-adevăr, cu mult mai multe se pot învăţa dintr-o teorie care este într-adevăr
16
greşită, decât din acele teorii care sunt formulate în termeni atât de generali încât nu pot fi
false nici măcar în principiu. Trebuie să putem da un răspuns clar şi direct la întrebarea:
Care ar fi acele dovezi care near convinge de falsitatea teoriei noastre? Dacă nu există un
răspuns la această întrebare, atunci nu avem o teorie.
În al doilea rând, pentru a ne asigura că o teorie este falsificabilă, trebuie să
alegem una care generează un număr cât mai mare de implicaţii observabile. Această
alegere ne va permite să testăm teoria cu ajutorul mai multor tipuri de date, va supune
mai frecvent teoria riscului de a fi infirmată, şi va oferi posibilitatea colectării datelor
astfel încât dovezile în favoarea teoriei să fie foarte solide.
În al treilea rând, formulările teoretice trebuie să fie cât mai concrete cu putinţă.
Teoriile şi ipotezele prezentate în termeni vagi nu au alt rezultat decât acela de a stârni
confuzie. Teoriile formulate precis, şi care fac predicţii bine definite, sunt mult mai bune
deoarece pot fi mult mai uşor dovedite ca fiind false.
Îmbunătăţirea Calităţii Datelor
Datele” sunt informaţii despre lume colectate în mod sistematic. Ca stil, ele pot fi
calitative sau cantitative. Uneori datele sunt colectate pentru evaluarea unei teorii anume,
dar destul de frecvent se întâmplă ca un cercetător să adune date fără să ştie foarte precis
la ce le va folosi. Mai mult încă, chiar dacă datele sunt colectate pentru a evalua o ipoteză
specifică, cercetătorii îşi pot descoperi pe parcurs interesul pentru probleme la care nu se
gândiseră de la început.
Prima şi cea mai importantă sugestie legată de modalităţile de îmbunătăţire a
datelor este următoarea: trebuie înregistrată şi prezentată orice etapă din procesul de
generare a datelor. Fără această informaţie nu putem determina dacă aplicarea
procedurilor standard de analiză a datelor nu va produce concluzii eronate. Doar prin
cunoaşterea procesului prin care datele au fost generate vom fi capabili de formularea
unor inferenţe descriptive sau cauzale valide. În cazul unui sondaj de opinie, înregistrarea
procesului de generare a datelor presupune cunoaşterea metodei de selectare a
eşantionului, precum şi a modului exact de formularea a întrebărilor ce au fost adresate
subiecţilor. Într-un studiu de caz realizat cu metode calitative, este esenţială specificarea
regulilor după care s-a făcut selecţia acelor câteva cazuri alese pentru analiză.
Cea de-a doua sugestie referitoare la modalităţile de îmbunătăţire a calităţii
datelor este următoarea: pentru a putea evalua mai bine teoria, este necesar să colectăm
date despre un număr cât mai mare de implicaţii observabile. Aceasta presupune
colectarea cât mai multor date, în cele mai diverse contexte. Fiecare implicaţie a teoriei
oferă un nou context în care putem să-i evaluăm veridicitatea. Cu cât mai multe implicaţii
ale teoriei se dovedesc în concordanţă cu aceasta, cu atât mai puternică este explicaţia
oferită de teorie, şi cu atât mai certe sunt rezultatele. Atunci când adunăm informaţii
suplimentere referitoare la alte implicaţii observabile ale teoriei, putem face acest lucru în
două moduri: (a) colectând mai multe cazuri, descrise de aceleaşi variabile dependente,
sau (b) adăugând alte variabile care descriu cazurile deja examinate. Putem, de exemplu,
să detaliem informaţiile pentru perioade mai scurte de timp, sau pentru arii geografice
mai restrânse. Putem, deasemenea, să folosim pentru descrierea cazurilor chiar şi
variabile de un mai mic interes direct; dacă rezultatele sunt cele prezise de teorie, vom
avea şi mai multă încredere în aceasta.
Cea de-a treia sugestie este următoarea: trebuie maximizată validitatea
instrumentelor de măsură utilizate. Validitatea unui instrument se referă la capacitatea
acestuia de a măsura chiar ceea ce se presupune că măsoară.
17
Ce-a de-a patra sugestie ar fi aceea de a asigura fidelitatea (reliability) metodelor
de colectare a datelor. Fidelitate înseamnă că aplicarea aceleiaşi proceduri în acelaşi mod
va produce întotdeauna aceleaşi rezultate. Atunci când o procedură fidelă este aplicată în
momente diferite, şi nimic nu s-a întâmplat între timp pentru a schimba starea “reală” a
obiectului asupra căruia aplicăm instrumentul de măsură, vom obţine acelaşi rezultat.
Măsurile fidele produc aceleaşi rezultate şi atunci când sunt aplicate de cercetători
diferiţi, dar acest lucru depinde, evident, de existenţa şi accesibilitatea unor descrieri
explicite ale procedurilor urmate.
Sugestia noastră finală este ca toate datele folosite şi analizele realizate să fie, pe
cât posibil, replicabile. Replicabilitatea nu se referă doar la date, pentru a vedea dacă
instrumentele noastre de măsură sunt fidele, ci la întregul raţionament pe baza căruia au
fost trase concluziile. Pe baza raportului de cercetare, un alt cercetător ar trebui să fie
capabil de a obţine aceleaşi date şi de a reface întregul nostru raţionament.
Replicabilitatea este importantă chiar dacă, de fapt, nimeni nu reia studiul nostru de la
capăt. Doar prin prezentarea studiului într-un mod suficient de detaliat pentru a putea fi
replicat este posibilă evaluarea procedurilor urmate şi a metodelor utilizate.
Exerciţiu aplicativ
Prezentaţi designul de cercetare ales precizând:
2. Tema. De ce a fost aleasă, ce relevanţă socială are. Pe cine intersează (ce instituţii)
18
3. Obiectivele cercetării. De ce au fost alese. Ce relevanţă socială au.
4. Ipoteza/ipotezele de cercetare sau întrebările de cercetare
5. Populaţia în care va fi cercetată tema respectivă. De ce a fost aleasă? Ce consecinţe
are această alegere asupra validităţii şi fidelităţii rezultatelor.
6. Locaţia sau locaţiile în care s eva realiza cercetarea. De ce a fost aleasă? Ce
consecinţe are această alegere asupra validităţii şi fidelităţii rezultatelor.
7. Cum se va realiza accesul în locaţia rspectivă. De ce?
8. Cum se va realiza eşantionarea. De ce a fost ales modelul respectiv şi nu altul. Ce
conecinţe are această alegere.
9. Cum se va realiza accesul la subiecţi. De ce? Ce consecinţe are această alegere
asupra validităţii şi fidelităţii rezultatelor.
10. Ce metode de recoltare a datelor vor fi utilizate.
11.Ce metode de prelucrare a datelor vor fi utilizate.
Testele neparametrice
Testele neparametrice sunt folosite pentru cercetarea situaţiilor în care condiţiile
pentru folosirea testelor parametrice nu sunt îndeplinite. Ele sunt mai puţin puternice
decât cele parametrice. Spre deosebire de testele parametrice, acestea nu necesită o
distribuţie normală. Unele cer eşantioane independente, altele nu. Numărul de eşantioane
19
şi de cazuri din componenţa fiecărui eşantion sunt factori importanţi în selectarea unui
test din sutele care există. Multe dintre aceste teste necesită date măsurate doar la nivel
nominal sau ordinal, dar unele cer o precizie de măsurare mai mare.
Teste parametrice sau neparametrice?
Răspunsul la această întrebare nu este unul tranşant de fiecare dată. Astfel, nu
vom putea utiliza teste parametrice dacă datele avute la dispoziţie sunt de nivel calitativ,
motivul fiind acela că testele parametrice operează de cele mai multe ori cu valori medii,
care nu pot fi calculate pentru variabile nominale sau ordinale. În acest caz alegerea unui
test neparametric rămâme singura variantă. De regulă, testele neparametrice sunt în
special utilizate când:
(1) Eşantioanele au fost alese din populaţii diferite.
(2) Datele deţinute au fost constituite în principal prin aranjarea în ordine a mai
multori răspunsuri alternative sau,
(3) Eşantioane foarte mici (din şase sau şapte cazuri) sunt tot ce există disponibil
pentru studiu.
Aceste situaţii se îmtâlnesc cel mai mult în cercetarea din asistenţa socială
(Weinbach, 1987).
Pe de altă parte însă, testele parametrice sunt considerate a avea o putere statistică
mai mare decât cele neparametrice deoarece filosofia lor de operare ia în calcul mai multe
informaţii despre caracteristica analizată. Dar acest lucru se face cu mai multe asumţii,
cea mai importantă fiind distribuţia normală a variabilei de interes.
Cât de puternice sunt testele parametrice în raport cu ele neparametrice? Şi de
aeastă dată răspunsul este nuanţat. Puterea unui test reprezintă e fapt probabilitatea de a
respinge ipoteza nulă (H0) atunci când de fapt ea este falsă. Dar şi în acest caz situaţiile
depind de modul de formulare a ipotezeişi de volumul eşantionului. Practica a demonstrat
că ambele tipuri de teste sunt la fel de valide atâta timp cât se iau în considerare
avantajele şi dezavantajele fiecăruia (Pop, 2001).
În continuare vom prezeta pe scurt cele mai importante teste din cele două
categorii, precizând pentru fiecare condiţiile de utilizare şi procedura ce urmează a fi
urmată. Tabelul de mai jos poate fi de un real folos în alegerea testului potrivit
(Leech, Barrett, Morgan, 2005):
Nivelul de măsurare Compară Un factor sau variabilă independentă cu 2
al variabilei categorii
dependente Eşantioane sau grupuri Eşantioane sau
independente (between) grupuri
dependente
(within)
Teste Aproximează Media Testul t pentru eşantioane Testul t pentru
parametrice distribuţia normală independente sau ANOVA eşantioane perechi
unifactorial
Teste Nivel ordinal Media Mann-Withney Wilcoxon
neparametrice rangurilor
Nivel nominal Numere Chi-square McNemar
Testul t
Testul t este în esenţă o procedură de testare a semnificaţiei diferenţei dintre două medii.
Ca urmare, el este potrivit atunci când variabila dependentă este măsurată pe o scală
cantitativă (interval-raport).
20
Tipuri de test t:
testul t pentru un singur eşantion
testul t pentru eşantioane independente
testul t pentru eşantioane dependente
21
Condiţii: Şi în acest caz condiţia de aplicare a testului t este normalitatea distribuţiei de
diferenţe dintre mediile unui număr infinit de eşantioane-perechi. Teorema limitei
centrale garantează normalizarea distribuţiei de eşantionare pe măsură ce volumul
eşantioanelor creşte. În situatia în care conditia nu se îndeplineste, se pot utiliza teste
neparametrice echivalente:
• Testul Wilcoxon (pentru date ordinale)
• Testul semnului (pentru date nominale)
Procedura: Analzye -Compare Means-Paired Sample T Test
Chi-square (χ2)
Utilizare: pentru a testa dacă două variabile sunt sau nu asociate.
Condiţii: variabilele sunt de ordin calitativ. De asemenea nevoie de un eşantion destul
de mare. Pentru eşantioane mici, in tabele de asociere de tipu 2x2 se raportează
reszultatuil la testul Fisher exact în loc de chi-square. În orice caz, aceşti indicatori ne
spun numai dacă există sau nu o asociere între variabile, nu şi cât de puternică este
relaţia. Pentru aceasta apelăm la Phi sau Cramer’s V pentru variabile nominale, Kendall’s
tau-b pentru variabile ordinale şi eta pentru o variabilă nominală şi cealaltă aproximativ
normală (Leech, Barrett, Morgan, 2005; Coakes, Steed, 2005).
Procedura: Analzye-Descripitves-Crosstabs
22
Corelaţia
Utilizare: Analiza de corelaţie poate fi privită drept una dintre cele mai uzuale proceduri
statistice din ştiinţele sociale. Putem utiliza coeficientul de corelaţie Pearson (r) atunci
când avem serii perechi de distribuţii. Pentru o mai bună întelegere, se cuvine să facem
câteva aprecieri comparative cu testul t pentru eşantioane dependente. Testul t pentru
eşantioane dependente, se aplică atunci când măsurăm o anumită variabilă în două situaţii
diferite (de ex. înainte/după), ceea ce presupune aceeaşi unitate de măsură. Coeficientul
de corelaţie poate fi aplicat atât pentru variabile măsurate cu aceeaşi unitate de măsură cât
şi pentru variabile exprimate în unităti de măsură diferite. Aceasta deoarece formula de
calcul ia în considerare expresia standardizată a valorilor (scorurile z). Şi atunci, când
utilizăm unul sau altul dintre cele două teste? Răspunsul ţine de scopul pe care ni-l
propunem. Dacă dorim să punem în evidenţă diferenţa dintre valorile medii ale
variabilelor, vom aplica testul t pentru eşantioane dependente. Dacă ne interesează
intensitatea variaţiei concomitente a variabilelor, vom utiliza coeficientul de corelaţie
Pearson (Leech, Barrett, Morgan, 2005; Coakes, Steed, 2005).
Condiţii: ambele variabile să fie măsurate pe o scală cantitativă şi dstribuţia normală a
valorilor.
Procedura: Analzye-Corelate-Bivariate
Rezultatele obţinute în urma aplicării oricărei din aceste metode vor trebui
interpretate conform ipotezei formulate, dar şi semnificaţiei lor pentru intervenţia de tip
asistenţă socială. Tabelele şi graficele care redau rezultatele cercetării sunt incluse în această
parte a lucrării; acestea se numerotează în ordinea prezentării şi primesc, fiecare dintre ele, un
titlu scurt şi semnificativ. Trimiterile la acestea (tabele, grafice) se face precizând cu
exactitate numărul tabelului şi graficului şi nu sub forma: ”următorul tabel ...” ori „imaginea
de mai jos ne arată ....”). în ultima parte a părţii de ceretare se vor puncta concluziile
cercetării, pecizând:
concluziile în raport cu rezultatele obţinute;
relevanţa practică, în raport cu etapele procesului de asistenţă socială;
limitele şi constrângerile cercetării;
posibile direcţii viitoare de cercetare.
23
PARTEA A IV-A
CERCETAREA CALITATIVĂ, INTERVENŢIA ŞI
PREZENTAREA LUCRĂRII
Temă
punctaj: 2.5 (25% din nota finală)
Redaţi planul de intervenţie construit pentru unul din cazurile evaluate în practica
profesională de până acum, precizând punctele problematice, scopurile, obiectivele,
sarcinile, responsabilii şi limitele temporare.
Data limită pentru predare – 19.05.2008
Ca structură generală a părţii practice studenţii pot opta, conform Ghidului de licenţă
(Poledna, 2008), pentru realizarea:
-fie, a unei părţi de cercetare (cantitativă şi/sau calitativă) mai amplă şi o intervenţie
socială restransă la o cazuistică mai mică sau chiar la un singur caz (individ, familie,
grup, după caz);
-fie, a unei părţi de cercetare mai mică (cantitativă şi /sau calitativă) dar o
intervenţie socială mai amplă, pe mai multe cazuri.
Partea referitoare la cercetare este necesar să includă:
1. prezentarea scopului, obiectivelor şi ipotezei(lor) cercetării; tipul de cercetare
folosit; locul şi perioada derulării cercetării;
2. expunerea metodologiei cercetării
3. prezentarea rezultatelor cercetării
4. prezentarea concluziilor
24
Cercetarea calitativă presupune studierea oamenilor în mediul lor culegându-se
informaţii asupra comportamentelor şi limbajului propriu acestora. Metodologia de
adunare a datelor poate include interviu, realizat pe baza ghidului de interviu, observaţie,
ce poate fi făcută cu ajutorul grilei de observaţie, studiul de caz. Datele astfel adunate pot
fi analizate folosind analiza fenomenologică, teoria generată, analiza de discurs, analiza
semiotică, analiza de conţinut (Băban, 2002). Studiile calitative implică parcurgerea
câtorva etape obligatorii:
parcurgerea cercetărilor anterioare şi a lucrărilor de specialitate
alegerea populaţiei ce urmează a fi studiată şi obţinerea accesului la
ea
adoptarea rolului social şi stabilirea relaţiilor cu populaţia cercetată
culegerea informaţiilor
analiza lor
redactarea raportului
Etapa de planificare a studiului trebuie să includă (Tutty, 2005) definirea ariei
generale a problemei, identificarea motivelor pentru care este necesar acest demers de
cercetare, stabilirea volumului muncii, alcătuirea unei hărţi conceptuale, analiza
procedurilor şi aspectelor deontologice, identificarea resurselor, necesare, alegerea
locului unde se va efectua studiul, redactarea unei propuneri.
În culegerea informaţiilor trebuie să se aleagă metoda cea mai potrivită pentru
scopul propus, cea care aduce cele mai multe avantaje vizavi de costurile implicate şi de
resursele materiale şi intelectuale ale cercetătorului. Această etapa trebuie pregatită si prin
construirea instrumentelor de culegere a datelor, alegerea metodei de inregistrare optime
şi a spaţiului propice desfăşurării acesteia. Asigurarea accesului la subiecţii cercetării se
poate face printr-o adresă scrisă, cerere sau pe baza unui contract.
Datele culese trebuie mai întâi transcrise şi apoi analizate pe baza unui plan de
analiză care sa permită o codificare eficientă şi o identificare corespunzatoare a
categoriilor vizate. Trebuie căutate sensurile şi relaţiile dintre informaţiile obţinute
folosind sisteme de clasificare conceptuală şi apoi interpretarea informaţiilor cu referire
la teoriile existente.
Pasul final al cercetării îl constituie redactarea raportului şi trasarea concluziilor.
În raport trebuie să se folosească terminologie adecvată demonstrându-se respectarea
rigurozităţilor şi standardelor ştiinţifice care să asigure validitatea şi fiabilitatea
rezultatelor. În prezentarea rezultatelor apar adesea portretele participanţilor şi citate
semnificative a viziunii lor asupra problemei explorate. În studiile calitative opiniile
majorităţii sunt doar o parte a cercetării, cealaltă fiind căutarea de dovezi ce infirmă sau
confirmă presupoziţiile iniţiale. Finalul acestui demers este reconceptualizarea credinţelor
sau a teoriilor înrădăcinate.
În prezentarea rezultatelor cercetării trebuie să se facă referire la toate rezultatele:
şi cele aşteptate şi cele neaşteptate, şi cele negative şi cele pozitive.
Erori de evitat în această parte a redactării cercetării:
a prezenta rezultate marginale care nu sunt în raport direct cu scopul studiului
a face comentarii (De exemplu: “Rezultatele globale sunt încurajatoare” sau
“Urmărirea rezultatelor este dificilă ţinând cont de…”)
a face referire la cele date neprezentate în cadrul cercetării sau ca rezultat al metodelor
aplicate
a trage concluzii având insuficiente date la dispoziţie
25
a folosi exprimări ambigue cu privire la ceea ce s-a obţinut
a se realiza generalizări nepotrivite şi a se pune etichete asupra problemelor şi
fenomenelor studiate
Ultima parte a capitolului de prezentare a cercetării se recomandă a fi alocată
formulării concluziilor generate ale cercetării întreprinse, precum şi propunerile de
intervenţie iniţiate de student ca urmare a concluziilor conturate, limite ale cercetării şi
direcţii viitoare de investigare. Concluziile trebuie să prezinte pe scurt contribuţia
autorului şi se adresează celor care cunosc conţinutul cercetării şi li se aminteşte “de ce”
şi “cum”. Directiile viitoare sunt necesare atât autorilor cât şi pentru cei interesaţi să
continue activitatea. Prin ceea ce se prezintă în acest capitol trebuie să se realizeze o
recapitulare sumară a ipotezelor lucrării, aducând argumente clare în favoarea sau
împotriva fiecăreia din acestea, bazat pe rezultatele concrete ale lucrării. Dacă în capitolul
concluzii se face referire la semnificaţie statistică sau relevanţă practică a datelor
obţinute, acestea trebuie să se poată regăsi în capitolele de prezentare a rezultatelor. Se
foloseşte în exprimare cu precădere timpul prezent.
Exerciţiu
27
Pentru a fi util şi a reduce riscul de interpretare sau erori în înţelegerea
conţinutului lui, planul de intervenţie trebuie să cuprindă propoziţii scurte, scrise la
persoana I, timpul prezent, concise, clare, elimânând exprimăriile ipotetice.
Punerea in aplicare a angajamentelor, sarcinilor, responsabilităţilor formulate şi
asumate în planul de intervenţie se realizează în paralel cu etape de monitorizare ce se
desfăşoară în cadrul întâlnirilor regulate între asistentul social şi asistat. Periodic
contractul trebuie revizuit şi readaptat dacă evoluţia situaţiei clientului o impune. Pe
parcursul implementării schimbărilor pot apărea dificultăţi atât legate de angajarea
clientului în rezolvarea sarcinilor, datorită demotivării acestuia, a indisponibilităţii
resurselor, a apariţiei unor situaţii imprevizibile precum şi dificultăţi legate de asistentul
social.
Tehnicile şi metodele ce pot fi utilizate în această etapă în vederea inducerii
schimbărilor sunt: eşalonarea în timp a sarcinilor şi activităţilor, individuallizarea
planului şi stabilirea corectă a priorităţilor, centrarea pe problemele cele mai
semnificative, angajarea tuturor resurselor disponibile si utile, folosirea adecvată a
tehnicilor de consiliere (ventilarea sentimentelor, empatie, confruntare, interpretare,
oferire de suport emoţional, abordarea conflictelor, folosirea recompenselor). Indiferent
de metoda de intervenţie aleasă asistentul social va avea ca scop prim parcurgerea paşilor
necesari pentru creşterea capacităţii asistatului de a-şi realiza sarcinile.
La finalul intervenţiei se va face o revizuire a planului dacă scopurile au fost
atinse, aceasta fiind inclusă în etapa de evaluare finală. În funcţie de rezultatele evaluării
se va decinde modul şi momentul de încheiere a relaţiei de asistare.
Elaborarea raportului pe marginea intervenţiei presupune descrierea întregului
traseu parcurs în soluţionarea cazului, precizându-se toate informaţiile relevante despre
caz (în limitele confidenţialităţii), astfel încât să fie înţeles cu uşurinţă punctul de plecare
în munca cu cazul şi punctul la care s-a ajuns. E utilă o analiză critică pe marginea
desfăşurării muncii cu cazul care să includă dificultăţile întâmpinate atât de profesionist
cât şi de client, abilităţi angajate, limitele intevenţiei. Redactarea raportului final se va
face folosind timpul trecut, limbajul de specialitate, claritate şi concizie.
Concluzii finale, ce succed prezentarea întregii activităţi practice desfăşurate, sunt
prezentate pe 1-2 pagini şi se insistă pe caracterul unitar al lucrării, punctându-se în
raport cu firul roşu al prezentării temei, ideile principale pe care le susţine lucrarea şi
implicaţiile acestora din perspectiva asistenţei sociale.
Pe parcursul defăşurării activităţii de evaluare şi intervenţie în munca directă cu
cazul, este recomandabil ca studentul să fie monitorizat de către specialistul de la locul de
practică, întregul demers practic având la bază respectarea eticii profesionale şi a politicii
organizatorice/instituţionale.
Instrumentele utilizate fie în partea de cercetare, fie în partea de intervenţie este
recomandabil să fie anexatge la finalul lucrării pentru a putea fi consultate de cei
interesaţi în înţelegerea mai bună a demersului urmat.
Exerciţiu
28
Lucraţi ca asistent social la un Centru de plasament, iar Eliza, instituţionalizată acolo
Este elevă în clasa a X-a la Liceu a rămas corigentă pe vară la 2 materii (matematică şi
latina). Este foarte furioasă şi nemulţumită, considerând că a fost vina profesorului care
a evaluat-o greşit. Ea este convinsă că profesorul este misogin, fiindcă mai sunt două
colege în aceeaşi situaţie cu a ei, dar băieţi, nu. De două săptămâni au aflat mai mulţi
colegi ca provine de la casa de copii, ceea ce o face să creadă că notele proste se
datorează faptului că toată lumea o desconsideră din această cauză. Doreşte să
abandoneze şcoala din acest motiv.
Exerciţiu – „scenariul”
30
BIBLIOGRAFIA
5. King, G., Keohane, R., Verba, S. (2000). Fndamentele cercetării sociale, Iaşi:
Polirom, pp.25-40.
7. Coakes, S., Steed, L (2005). SPSS Analysis without Anguish, Johm Wiley and
Sons, Australia, Ltd.
8. Leech, N., Barrett, K., Morgan, G. (2005). SPSS for Intermediate Statistics: Use
and Interpretation 2nd edition, New Jersey: Lawrence Erlbaum Associates, Inc.
10. Murray, R. (2006). How to Write a Thesis (2nd ed.) London: Open
University Press descărcat la data de 02.02.2009 de pe http://www.gigapedia.com
31