Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INTRODUCERE
1
INTRODUCERE
Criza ne-a reamintit că drumul către o uniune economică şi monetară lipsită de fragilităţi nu
este parcurs integral. Continuarea convergenţei în cadrul UE necesită o guvernanţă economică
întărită, care să prevină acumularea dezechilibrelor macroeconomice şi pierderi de competitivitate
pe termen lung.
Provocările actuale ne arată cât de mult depinde, în absenţa unei uniuni fiscale, costul
finanţării datoriei publice de percepţia pieţei. Prima de risc inclusă în randamentul titlurilor de stat
reprezintă, după cum se cunoaşte foarte bine, un factor cu impact sistemic în economie. Ne aflăm la
începutul unui nou ciclu major de dezvoltare economică la nivel mondial, iar revenirea pe tendinţă
crescătoare a economiilor europene nu trebuie zădărnicită de volatilitatea pieţelor. Totodată, în lipsa
unei uniuni bancare, eventualele nevoi de recapitalizare a instituţiilor de credit sunt considerate
drept datorii potenţiale în sarcina statelor. Nu reprezintă un secret faptul că riscul formării unei
spirale vicioase între riscul de insolvabilitate bancară şi cel de ţară a devenit o realitate a istoriei
recente. Iar consecinţele sale asupra intermedierii bancare sunt, de asemenea, vizibile.
Cu toate acestea, aşteptările legate de ceea ce poate realiza politica prudenţială trebuie
gestionate la niveluri realiste. Reglementările bancare, deşi au o orientare macroprudenţială din ce
în ce mai pregnantă, nu sunt suficiente pentru prevenirea acumulării vulnerabilităţilor sistemice.
Celelalte componente ale mix-ului de politici macro-economice trebuie să evite generarea unor
variaţii ample ale cererii de credite, mai ales atunci când acestea sunt decuplate de la fluxul
economisirii interne. De asemenea, trebuie evitate măsurile care pot conduce la schimbări bruşte în
situația financiară a debitorilor şi în disciplina creditării. Aceasta, deoarece senzitivitatea ridicată a
fluxului de credit la impulsuri ale venitului mediu induce oscilaţii puternice ale cererii de credite,
iar evoluţia impulsului creditului contribuie la amplificarea ciclicităţii economice. Promovarea unei
politici anti-ciclice a veniturilor previne alimentarea cererii de credite peste capacitatea de
rambursare pe termen mediu şi evită crearea unor presiuni nefavorabile asupra capacităţii de
rambursare atunci când economia se ajustează.
Criza a mai arătat că avem nevoie de mecanisme eficace de gestiune a situaţiei băncilor în
dificultate care să permită ieşirea ordonată din piaţă a instituţiilor neviabile considerate too big to
fail. Asigurarea unui mediu concurenţial sănătos, lipsit de manifestarea hazardului moral în
domeniul bancar, concomitent cu diminuarea externalităţilor negative (efecte de contagiune directe
sau indirecte) asupra celorlalte instituţii din sistem reprezintă o exigenţă pe care nu o mai putem
evita. Şi în acest plan, suntem martorii unei schimbări de paradigmă. Deşi instrumentele de
restructurare administrativă precum vânzarea de active şi asumarea de pasive sau banca-punte se
afla în pachetul de opţiuni al multor autorităţi pentru rezoluţia instituţiilor neviabile, ele nu pot
rezolva problema băncilor too big to save – sursa principală a influenţei negative dintre băncile în
dificultate şi datoria publică a statelor. Noul cadru european de redresare şi rezoluţie va introduce
recapitalizarea internă ca modalitate de deplasare a poverii salvării băncilor de pe umerii
contribuabililor pe cei ai acţionarilor şi creditorilor.
4
CAPITOLUL 1
EVOLUTIA SISTEMULUI BANCAR EUROPEAN
Contextul economic și financiar internațional s-a caracterizat printr-o volatilitate în creștere dar
efectele asupra stabilității financiare din România au fost mixte. Creșterea economică a multor țări partenere
de comerț exterior ale României s-a reîntors în teritoriul pozitiv, cu efecte benefice asupra exporturilor
autohtone, iar politicile monetare acomodative ale principalelor țări dezvoltate au redus și costurile de
finanțare ale României.
Perspectivele evoluțiilor viitoare rămân marcate de incertitudini, putând genera efecte importante
asupra stabilității sectorului financiar din România. În plus, acutizarea situației din Grecia, nesiguranța
evoluției conflictului din Ucraina și profitabilitatea redusă a grupurilor bancare europene cu prezență și în
România au pus presiune asupra condițiilor economice și financiare autohtone. Acești factori se mențin și
pentru perioada următoare ca principale surse de vulnerabilitate pentru sectorul bancar european și, prin
acest canal, pentru stabilitatea financiară din România.
5
monetară la niveluri istorice1 prin: (i) operațiuni de refinanțare pe termen lung (Targeted Longer-Term
Refinancing Operations, TLTRO) și (ii) includerea de active noi în programul de cumpărare de active2 (cu o
valoare totală estimată la 1 140 miliarde euro până în septembrie 2016). La baza deciziilor de relaxare
monetară ale BCE, precum și în cazul Băncii Federale a SUA, s-au aflat preocupările privitoare la menținerea
unui nivel prea scăzut al inflației pe o perioadă mai lungă de timp. BCE a urmărit în principal reducerea ratelor
reale de dobândă, a poverii datoriilor populației, companiilor și guvernelor, precum și reduceri ale costurilor
de finanțare ale instituțiilor bancare.
Pe de altă parte, menținerea prelungită a ratelor de dobândă la un nivel redus susține un fenomen de
căutare de randamente ridicate (search for yield), care poate conduce la creșteri nesustenabile ale prețurilor
unor active (bunuri imobiliare, instrumente financiare) și la apariția unor probleme de lichiditate pe anumite
segmente ale piețelor financiare internaționale (liquidity illusion), acestea fiind și principalele vulnerabilități
identificate de instituțiile internaționale de referință în ceea ce privește stabilitatea financiară (Caseta 1.
Provocări ale sistemului financiar la nivel internațional). Acumularea unor dezechilibre de acest tip ar putea
duce la materializarea unor riscuri sistemice, ca urmare a unor modificări rapide și însemnate ale
sentimentului investitorilor pe piețele financiare internaționale. Aceste ajustări pot fi determinate de evoluții
macroeconomice sub așteptări, de materializări ale unor riscuri geopolitice sau de incertitudini privind
deciziile viitoare de politică monetară ale unor bănci centrale cu impact la nivel global.
Banca Reglementelor Internaționale (BRI) identifică în ultimul său raport anual următoarele aspecte
privind stabilitatea financiară la nivel internațional:
▪ Principalele provocări ale economiei globale sunt: menținerea ratelor de dobândă la un nivel
excepțional de scăzut, creșterea economică eterogenă, gradul ridicat de îndatorare, riscurile financiare, avansul
redus al productivității și spațiul limitat de manevră al politicilor macroeconomice. Acumularea acestor
vulnerabilități a fost posibilă datorită orientării excesive în politicile macroeconomice asupra obiectivelor pe
termen scurt privind creșterea economică și inflația, respectiv a
neluării în considerare a poziției economiei relativ la ciclul financiar;
1 În data de 4 septembrie 2014, BCE a decis reducerea ratei de dobândă la operațiunile principale de refinanțare
la 0,05 la sută.
2 Programul de cumpărare de active (Asset Purchase Programme) a fost extins în iunie 2014 și ajustat în ianuarie 2015.
În prezent, acesta include titluri garantate cu active (Asset-Backed Securities), garanții ipotecare (Covered Bonds) și titluri
emise de sectorul public.
6
▪ Trendul ascendent al prețurilor activelor financiare de pe piețele globale continuă să fie alimentat
de politicile acomodative ale principalelor bănci centrale la nivel internațional, în timp ce așteptările
investitorilor asupra deciziilor divergente de politică monetară ale Băncii Federale a SUA și ale Băncii Centrale
Europene continuă să pună presiune pe moneda unică europeană.
În plus, menținerea unor politici monetare acomodative a determinat apariția unor probleme de
lichiditate pe piețele financiare internaționale, în special pe cele de obligațiuni: piața pare lichidă în condiții
normale, dar lichiditatea dispare rapid în perioadele de stres (liquidity illusion);
▪ Evoluțiile prețului petrolului și dolarului SUA au determinat reacții diferite ale economiilor în
funcție de faza ciclului economic și financiar în care acestea se aflau, o gestionare mai bună a politicilor
macroeconomice și o structură mai robustă a sectorului financiar conducând la un impact mai redus al
acestor șocuri. Stocul important de datorie la nivel global și substituirea finanțării de la bănci cu cea de pe
piața de capital ar putea determina apariția unor noi riscuri;
▪ Acumularea de dezechilibre financiare la nivel global, în contextul unor evoluții ale ratei inflației
sub valorile-țintă, ridică probleme în menținerea politicilor monetare acomodative și indică necesitatea
încorporării preocupărilor privind stabilitatea sectorului financiar în definirea politicilor monetare;
▪ Deși sectorul bancar din țările dezvoltate a continuat să își îmbunătățească poziția solvabilității și a
lichidității, acesta continuă să se confrunte cu dificultăți, care se adaugă la problemele determinate de
menținerea unui nivel redus al ratelor de dobândă și de contextul macroeconomic încă fragil.
Un alt factor de risc ar putea proveni dinspre evoluțiile negative ale economiilor emergente, precum
cea chineză (încetinirea ritmului activității economice, deteriorarea calității creditelor, ajustări ale pieței
imobiliare și scăderi pronunțate ale valorilor bursiere), prin repoziționarea expunerilor investitorilor relativ la
această clasă de active, dar și prin canalul indirect al schimburilor comerciale ale Chinei cu țări membre ale
UE care sunt și importanți parteneri comerciali ai României.
7
Posibilele efecte negative asupra României în cazul schimbării sentimentului investitorilor cu privire
la țările emergente ar putea fi semnificativ mai mici comparativ cu alte țări din regiune. În această direcție
pledează echilibrele macroeconomice interne care rămân robuste, creșterea economică ce s-a consolidat și
prezența mai modestă a nerezidenților pe piețele financiare autohtone. Volumul investițiilor de portofoliu deținut de
nerezidenți este printre cele mai mici din UE (14 la sută din PIB, comparativ cu 86 la sută din PIB la nivelul UE
în decembrie 2014), iar dimensiunea pieței de capital și a celei interbancare este, de asemenea, mai redusă decât
în cazul altor țări emergente din UE.
În ceea ce privește contextul geopolitic, economia României a fost marginal expusă riscurilor
generate de conflictul ruso-ucrainean, în principal prin canalul indirect al relațiilor de afaceri și de finanțare
ale companiilor nefinanciare, precum și prin intermediul grupurilor bancare europene prezente în România
care au expunere pe Rusia și Ucraina (cele mai importante fiind Franța, Austria și Germania3). Deși situația din
regiune a continuat să reprezinte un factor de incertitudine, riscul sistemic nu s-a materializat până în
prezent la nivelul sectoarelor bancare din UE. Acutizarea situației datoriei suverane a Greciei a avut un
impact temperat asupra sectorului bancar (detalii în Caseta 2. Situația datoriei suverane a Greciei).
Pe de altă parte, situația geopolitică din Orientul Mijlociu a determinat fluxuri importante de
imigranți din această regiune către statele Uniunii Europene.
Deși România nu este în prezent direct afectată de această evoluție, principalele riscuri pentru
economie ar putea proveni prin următoarele canale: (i) al presiunilor bugetare, prin creșterea cheltuielilor cu
asistența socială și securitatea națională;
(ii) al schimburilor comerciale, ca urmare a posibilelor probleme privind transportul mărfurilor în
spațiul european și (iii) al pieței muncii, prin creșterea ratei șomajului.
Nivelul scăzut al profitabilității sectorului bancar la nivel european s-a menținut, la aceasta
contribuind în special creșterea economică modestă. Stocul însemnat al creditelor neperformante în unele
țări, în special în cele cu un nivel ridicat al îndatorării sectoarelor public și privat, a reprezentat o problemă
suplimentară pentru unele dintre grupurile bancare europene și continuă să împiedice reluarea creditării,
contribuind într-o anumită măsură și la întârzierea reluării creșterii economice.
Un alt factor cu potențial impact asupra profitabilității sectorului bancar îl reprezintă interdependența
8
dintre acesta și sectorul public. Pentru limitarea efectelor de contagiune prin acest canal, la nivel european
au continuat reformele cadrului instituțional, constând în adoptarea Directivei de instituire a unui cadru
pentru redresarea și rezoluția instituțiilor de credit și a firmelor de investiții, precum și a Regulamentului
Mecanismului unic de rezoluție.
În România sunt prezente patru instituții de credit cu capital grecesc, cu rol moderat
în cadrul sistemului. Acestea dețin aproximativ 12 la sută din activele totale ale
sectorului bancar (iunie 2015). Toate băncile cu capital grecesc sunt persoane
juridice române, aflate sub supravegherea directă a Băncii Naționale a României.
9
BNR continuă să monitorizeze atent evoluțiile din Grecia și pe cele ale canalelor
de transmisie a posibilelor șocuri, în vederea acționării din timp pentru limitarea
posibilelor efecte negative asupra sectorului bancar românesc.
Analiza implicațiilor situației datoriei suverane a Greciei asupra economiei reale
autohtone arată că, pe termen scurt, prin intermediul schimburilor comerciale,
consecințele sunt limitate (volumul exporturilor României către Grecia fiind de 1,4 la
sută din total în decembrie 2014). În plus, dificultățile firmelor-mamă din Grecia care s-ar
resimți asupra filialelor din România ar avea consecințe moderate.
Rolul firmelor românești cu capital grecesc este modest atât pentru economia
autohtonă (contribuind cu 0,5 la sută la valoarea adăugată brută din economie și angajând
0,3 la sută din salariați, decembrie 2014), cât și pentru sectorul bancar românesc (firmele
menționate dețin un volum relativ redus de credite de la băncile autohtone, de
aproximativ 1 miliard de lei).
Pe termen mediu și lung, se așteaptă ca urmările situației din Grecia asupra
economiei României și sectorului bancar autohton să se manifeste în trei direcții
principale: (i) reconfigurarea sectorului bancar românesc prin reducerea importanței
instituțiilor cu capital grecesc; (ii) punerea unui accent în creștere pe îndeplinirea în mod
sustenabil a criteriilor de convergență reală în vederea aderării la zona euro, ceea ce
pledează pentru continuarea reformelor structurale și păstrarea echilibrelor
macroeconomice4 și (iii) creșterea atenției asupra menținerii în limite prudente a
indicatorilor de îndatorare (atât publică, cât și privată) în monitorizările privind
stabilitatea financiară. România are în prezent un nivel relativ scăzut de îndatorare a
sectorului public, dar marja de manevră pentru depășirea acestuia este limitată (detalii în
Tema specială - Sustenabilitatea datoriei publice a României din perspectiva stabilității
financiare).
Tabelul 1
Sinteza masurilor la nivelul UE (Basel III)
Deficienţe evidenţiate de Măsuri propuse de Basel III Obiectivele masurilor
actuala criz ă
Cerinţe de Baza de capital Îmbunătăţirea calităţii bazei de capital prin: Limitarea expunerii la
capital insuficientă pentru - includerea în capitaluri proprii (fonduri riscuri; consolidarea
acoperirea pierderilor, proprii de nivel 1 de bază), pe lângă rezultatul stabilităţii financiare
ceea ce a dus la utilizarea reportat şi rezerve, a acţiunilor
fondurilor publice ordinare, fiind excluse acţiunile preferenţiale; -
eliminarea elementelor incluse în fondurile
proprii de nivel 1 suplimentar care nu au
suficientă capacitate de absorbţie a pierderilor; -
majorarea cerinţelor minime de fonduri proprii de
nivel 1 de la 4 % la 6 % şi a cerinţei minime de
capitaluri proprii (fondurilor proprii de nivel 1 de
bază), de la 2 % la 4,5 %.
- introducerea amortizorului de capital anti-ciclic
şi a amortizorului fix de conservare a
capitalului (2,5 %), ambele fiind asigurate din
elemente de capital propriu.
Insuficienta transparenţă a Creşterea exigenţelor privind transparenţa Creşterea cerinţelor de
structurii capitalului capitalului de reglementare transparenţă
Efectul de Risc mărit de faliment Introducerea efectului de pârghie ca Reducerea probabilităţii
pârghie măsură adiţională manifestării riscului sistemic
şi creşterea
rezistenţei la situaţii de criză
Standarde Ponderea ridicată a Introducerea unor standarde minime Reducerea probabilităţii
de resurselor pe termen scurt, internaţionale pentru riscul de lichiditate manifestării riscului sistemic
lichiditate finanţarea activelor pe şi creşterea
termen lung rezistenţei la situaţii de criză
O supraapreciere a
lichidităţii pe piaţă
Băncile de Recapitalizarea instituţiilor Cerinţe adiţionale impuse băncilor de Consolidarea stabilităţii
importanţă în vederea limitării riscului importanţă sistemică financiare; creşterea
sistemica sistemic a angajat fonduri transparenţei; evitarea
publice considerabile, utilizării fondurilor publice în
ceea ce a condus la salvarea instituţiilor de
creşterea datoriilor credit
suverane
Lipsa unui cadru adecvat Conturarea unui nou cadru de management al
de reglementare privind crizelor
restructurarea şi
falimentul băncilor
Sursa: Raport BNR asupra stabilităţii financiare 2011, pp. 127-128.
Sursa: Härle, Philipp et all - „Basel III and European banking: Its impact, how banks
might respond,and the challenges of implementation"-November 2010, EMEA Banking, p. 3.
Stadiul adoptării Basel III la sfârşitul lunii septembrie 2015 la nivelul unor state
Ţara Basel Etapele următoare - planuri de punere în aplicare
III
Belgia 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Franţa 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Germania 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Italia 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Luxemburg 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Olanda 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Spania 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Sudia 2 Urmează procesul stabilit la nivelul UE - propunere UE a fost publicată la 20 iulie 2015
Elveţia 1 Proiectul regulamentului privind Basel III urmează să fie publicat spre consultare la 17
octombrie 2015 - regulamentul SIFI definitiv (nivel: Legea bancară) va fi adoptat de
către Parlament la 30 septembrie 2015 - Proiect de lege SIFI urmează să fie publicat
în Q4 2015.
SUA 1 Proiectul regulamentului este planificat pentru consultare în cursul anului 2015.
Măsurile Basel 2.5 şi Basel III trebuie să fie puse în aplicare într-o manieră coordonată
cu reforma legislativă Dodd-Frank
Uniunea 2 Propunerea (directivă şi regulament), publicată de Comisia Europeană la 20 iulie 2015.
Europeană
Turcia 1 Proiectul regulamentului urmează a fi publicat la mijlocul anului 2016.
Arabia 3 Regulament definitiv a fost emis către bănci.
Saudită
Japonia 1 Consultare publică planificată la începutul anului 2016 - Publicarea finală la sfârşitul
lunii martie 2012 - Punerea în aplicare la sfârşitul lunii martie 2017 - În Japonia, anul
fiscal pentru banci începe în aprilie şi se încheie în martie.
Sursa: http://www.bis.org/publ/bcbs/b3prog_rep_table.htm
În ceea ce priveşte stadiul adoptării Acordului Basel III, la finele lunii
septembrie a acestui an, majoritatea statelor europene se află în etapa a doua,
adică proiectul regulamentului a fost publicat, SUA se află în primul stadiu,
adică proiectul regulamentului nu a fost încă publicat, cel mai avansat stadiu al
adoptării fiind înregistrat de Arabia Saudită, care se află în stadiul al treilea,
adică regulamentul final a fost publicat şi transmis băncilor. Basel III a fost
dezvoltat în mod expres pentru a reduce atât frecvenţa, cât şi intensitatea
crizelor financiare. Studiile indică faptul că acordul va reduce costurile
economice semnificative ale crizelor. Astfel de beneficii nu se vor materializa în
lipsa unei consecvenţe a punerii în aplicare a noilor standarde. Orice slăbire a
acestora sau întârziere în punerea în aplicare va accentua fragilitatea încrederii
în sistemul financiar.
La o primă analiză, impactul asupra băncilor din SUA pare a fi similar, deşi
uşor atenuat, deoarece şi sectorul bancar american, masurat prin valoarea
activelor, este mai mic comparativ cu cel european. Se estimează un deficit al
fondurilor proprii de nivel 1 de aproximativ 600 miliarde de euro şi un decalaj în
finanţarea pe termen lung pentru Statele Unite de 2200 miliarde de euro. Aceste
neajunsuri vor afecta profitabilitatea sectorului bancar american, reflectată printr-o
scădere a indicatorului ROE de aproximativ 3 puncte procentuale. Efectul de
pârghie prevăzut de Basel III nu reprezintă o constrângere majoră suplimentară.
Cu toate acestea, remarcăm o serie de diferenţe cheie. În ceea ce priveşte
capitalul, deducerea drepturilor ipotecare joacă un rol mai important în Statele
Unite comparativ cu Europa, în timp ce interesele minoritare sunt mai puţin
relevante. Impactul măsurilor Basel III referitoare la activele ponderate la risc nu
este direct comparabil între Europa şi Statele Unite, ca urmare a poziţiei foarte
diferite de plecare a celor doua industrii. Având în vedere că multe dintre băncile
americane nu au implementat încă Basel II, indicatorii de capital ai acestor
instituţii ar putea fi mult mai afectaţi de tranziţia simultană către Basel II şi,
respectiv, III (Härle et al., 2014, p. 6).
16