CUPRINS

List de abreviere ......................................................................................................................................... 2 Introducere .................................................................................................................................................... 3 Capitolul 1. Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social .................................... 6 Seciunea 1. Caracterizarea general a infraciunilor care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social. ................................................................................................................................. 6 Seciunea 2. Reglementarea infraciunilor contra familei. ....................................................................... 8 Seciunea 3. Noiunea de familie i de abandon de familie ........................................................................ 11 Definiia familei ...................................................................................................................................... 11 1. 2. Perspectiva sociologic. .............................................................................................................. 11 Perspectiva juridic. .................................................................................................................... 12

Capitolul 2. Precedente legislative .............................................................................................................. 14 Seciunea 1. Codul penal 1936 ............................................................................................................... 14 Seciunea 2. Noul Cod penal. .................................................................................................................. 16 Capitolul 3. Structura juridic a infraciunii de abandon de familie (art.305 C.p.) ..................................... 18 Seciunea 1. Definiie i sediul infraciunii de vtmare corporal grav ............................................. 18 Seciunea 2. Condiii preexistente........................................................................................................... 19 Seciunea 3. Coninutul constituiv .......................................................................................................... 22 Capitolul 4. Aspecte criminologice privind dezorganizarea familiei .......................................................... 34 Seciunea 1. Conceptul de familie dezorganizat. .................................................................................. 34 Seciunea 2. Efecte asupra copiilor ........................................................................................................ 36 Seciunea 3. Refugiul n droguri ............................................................................................................. 38 CONCLUZII ............................................................................................................................................... 42 Bilbiografie ................................................................................................................................................ 43

List de abreviere

Alin. aliniat art.- articolul; colab.- colaboratorii; C.p- Cod penal; C.A. Curtea de Apel; C.J. Curierul Judiciar; C.S.J.- Curtea Suprem de Justiie; d.p. decizia penal; Ed.- editura; jud.- judeul; lit. litera; NCP- Noul Cod penal; op. cit.- oper citat; pct. punctul; pg.- pagina; R.R.D.- Revista Romn de drept; sem.- semestrul; sen. pen.- sentin penal; Trib. Reg. Tribunal Regional; Trib. Sup. Tribunalul Suprem; vol. volumul.

Introducere
Lucrarea intitulat Abandon de familie reprezint un demers consacrat al analizei problematicii formelor infracionale manifestate de individ n societate, i mai ales sub umbrela tabloului de familie, care ar trebui s presupun sprijin, afeciune, i n special siguran. Aceast lucrare de licen abordeaz problematica proteciei victimelor minore n contextul legislaiei penale anterioare, dar i cea prezent. Analiza acestei probleme trebuie realizat, prin deplasarea interesului ctre victima infraciunii i spre trebuinele sale specifice. Consideraii pe titluri: Capitolul 1, intitulat Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social, debuteaz cu prezentarea caracteristicilor generale a acestei categorii de infraciuni, incluznd elementele constitutive comune ale tuturor infraciunilor, ce se unesc sub denumirea regsit n Codul penal n Titlul IX, Capitolul 1- Infraciuni contra familiei. n Capitolul 2, intitulat Referine legislative, regsim idei care ne ajut s nelegem mai bine evoluia sistemului de incriminare a faptei de Abandon de familie, n Codul penal de la 1936, continund cu viitorul Cod penal, analiznd ndeaproape structura infraciunii, cum a fost reglementat n vechiul Cod, i cum va fi reglementat n viitorul Cod penal. n Capitolul 3, denumit Noiunea de familie i abandon de familie, este prezentat ntr-o seciune distinct familia, ca fenomen social, fiind considerat a fi o form de relaii sociale stabilit ntre persoanele legate ntre ele prin rudenie sau cstorie. Pentru o anliz mai ampl, noiunea de familie este trecut, att prin filtrul perspectivei sociologice, ct i prin filtrul perspectivei juridice.

Din punct de vedere sociologic, familia e este definit n moduri diferite, punndu-se accent pe unul sau mai multe aspecte privind structura, funciile i caracteristicile familiei. Relaiile de familie pot fi caracterizate cu prioritate prin caracterul complex, n cadrul lor aprnd aspecte morale, psihologice i economice ntre persoanele care formeaz comunitatea pe via i interese Din punct de vedere juridic, familia desemneaz grupul de persoane ntre care exist drepturi i obligaii, care izvorsc din cstorie, rudenie ( inclusiv adopia), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie. n acest neles, familia este o realitate juridic din reglementarea ei de ctre lege. Capitolul 4, denumit Structura juridic a infraciuni de abandon de familie, debuteaz cu coninutul legal al infraciunii de abandon de familie, incriminat de leguitor n art. 305 C.p., prevznd c ori de cte ori se constat svrirea acestei infraciuni de ctre o persoan care are obligaia la ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere este comis una dintre urmtoarele fapte: a) prsirea, alungarea sau lsarea fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale; b) nendeplinirea, cu rea-credin, a obligaiei de ntreinere prevzut de lege; c) neplata, cu rea-credin, timp de 2 luni, a pensiei de ntreinere stabilite pe cale judectoreasc. Aadar, pentru reinerea infraciunii de abandon de familie, leguitorul are n vedere fapte cu caracter de sine stttor, fiecare dintre acestea fiind apt de a caracteriza, singur existena infraciunii. Pe acest considerent, abandonul de familie contravine celui mai elementar sentiment de solidaritate i ajutor reciproc ce-i datoreaz, reciproc, membrii ce formeaz o familie, fiind incriminat i sancionat, ca atare, de legea penal. Analiza condiiilor specifice de svrire se impune ntruct n funcie de acestea se poate determina existena sau inexistena infraciunii de abandon de familie, cu att mai mult cu ct necesitatea stabilirii urmrilor determin ncadrarea faptei ca infraciune sau ca i contravenie, constnd n alungarea din locuina comun a soului sau soiei, a copiilor precum i a oricrei persoane aflate n ntreinere. Sub acest aspect, precizm c exist infraciunea de abandon de

familie numai dac, prin prsirea cminului i a familiei de ctre fptuitor, cei prsii au fost expui suferinelor fizice sau morale. n privina svririi infraciunii de abandon de familie prin neplata cu rea-credin a pensiei de ntreinere, considerm c aceasta este o infraciune continu, idee argumentat prin faptul c activitatea infracional nu se ncheie la expirarea termenului de 2 luni, fr ca n acest timp s nu se fi fcut plata pensiei, ci continu pn n momentul n care plata este efectuat sau fptuitorul este condamnat, moment n care infraciunea nceteaz; dup acest moment, o nou neplat a pensiei de ntreinere constituie o nou infraciune de abandon de familie, svrit n modalitatea prevzut de art. 305 lit. c) C. pen De asemenea, n materia abandonului de familie, legiuitorul a prevzut un caz excepional de suspendare condiionat a executrii pedepsei, ntruct ndeplinirea obligaiei de ntreinere este mai important dect executarea pedepsei. ns, precizm c dispoziiile privind suspendarea condiionat a executrii pedepsei, cuprinse n articolul 305 alin. 4 Cod penal, se aplic numai n cazul primei condamnri a fptuitorului pentru acest delict. n Capitolul 5 intitulat, Aspecte criminologice privind dezorganizarea familiei, au fost analizate conceptul de familie, i consecinele dezorganizrii familiei. S-a constat faptul c n raport cu familia aflat n pragul dezorganizrii, exerciiul autoritii trebuie s determine ca soii s-i ndeplineasc obligaiile material i morale reciproce, iar n cazul n care au copii, s ncerce s evite i s previn orice prejudiciu care poate fi adus acestora. n acest capitol sunt prezentate consecinele pe care o familie dezorganizat le genereaz, familia jucnd un rol important n propensiunea spre consum de drog, n special n situaiile n care exist un dezechilibru familial, n situaia n care familia este dezorganizat prin separarea priniilor. n ultimul capitol, Capitolul 6, sunt prezentate modalitiile n care infraciunea de abandon de familie este incriminat i n alte sisteme de drept.

Capitolul 1. Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social

Seciunea 1. Caracterizarea general a infraciunilor care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social. Infraciunile care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social sunt unele dintre cele mai vechi fapte penale, fiind nscrise n toate legislaiile penale spre a sanciona pe cei care aduceau atingere familiei, sntii publice, asistenei celor n primejdie, relaiilor dintre locatari, linitii publice, bunei cuviine. Cu toate acestea, datorit caracterului eterogen al infraciunilor nu s-au regsit ntr-un singur titlu, ci au fost dispersate n diferite capitole, seciuni ale legii penale. Astfel, infraciunile contra familei n Codul penal de la 1864 erau prevzute n Titlul IV (Crime i delicte contra particularilor), Seciunea a V-a (Adulter i bigamie) i Seciunea a VII-a (Crime i delicte privitoare la starea civil a unui copil). Obiectul juridic al infraciunilor care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social. Obiectul juridic generic comun tuturor infraciunnilor din acest titlu l constituie ansamblul relaiilor sociale ale cror formare i dezvoltare normal sunt condiionate de aprarea unor reguli de convieuire social (referitoare la familie, sntate, etc.). Aceste relaii sociale privind convieuirea social sunt reglemntate prin diferite norme de conduit ncepnd cu cele morale i terminndu-se cu cele juridice, iar fiecare fascicul de relaii

formate n concordan cu aceste norme, constituie indiscutabil valori sociale, ocrotirea relaiilor sociale nefiind posibil fr o aprare prin mijloace juridice a acestor valori sociale.1 Infraciunile care aduc atingere relaiilor de convieuire social sunt numeroase, i totodat variate. Aceasta se explic prin aceea c i obiectul reglementrii, adic relaiile privind convieuirea social, sunt numeroase i variate; ele pot s se refere la familie, sntate public, respectul i buna convieuire ntre oameni, iar lezarea vreuneia dintre aceste valori sociale implic lezarea relaiilor de convieuire social n ansamblul lor, tulburndu-se ntr-un fel sau altul buna i panic conviuire social. n sens larg, noiunea de relaii de convieuire social este modalitate de convieuire a unor oameni mpreun cu ali oameni. Mai mult dect att, prin orice infraciune se aduce atingere relaiilor sociale, deoarece orice infraciune tulbur relaiile sociale, adic relaiile de convieuire dintre oameni. n sens restrns, noiunea de relaii de convieuire social are n vedere acele relaii de convieuire social care presupun contacte mai apropiate, mai directe, frecvente ntre oameni i a cror nclcare implic o suferin moral, cum sunt relaiile de familie, relaiile de asisten a celor aflai n primejdie. Subiecii infraciunii care aduce atingere unor relaii privind convieuirea social. Subiectul activ al infraciunilor la care ne referim poate fi, orice person care ndeplinete condiiile generale privind rspunderea penal. De la aceast regul, sunt i excepii (de exemplu: n cazul infraciunii de abandon de familie, incrimnat n art. 305 C.p., cnd subiectul activ poate fi numai o persoan care are o anumit calitate sau se afl ntr-o anumit situaie). Subiectul pasiv principal este statul, iar subiectul pasiv secundar este persoana care a avut de suferit, ca urmare a infraciunii svrite. Participaia penal este posibil la majoritatea acestor infraciuni. Latura obiectiv. Elementul material se realizeaz de cele mai multe ori printr-o aciune Exist ns i cazuri cnd se realizeaz alternativ i prin inaciune ( de exemplu: n cazul infraciunii de abandon de familie art. 305 C.p.) sau numai prin inaciune.
1

Ghe. Nistoreanu, Alexandru Boroi, Drept penal. Parte special. , Ed. All Beck Bucureti, 2002, pg. 433.

Ideea de baz n jurul creia sunt sistematizate infraciunile cuprinse n Titlul IX din Partea special a Codului penal este aceea a relaiilor sociale privind convieuirea social, considerat ca valoare social principal li cu diferitele segmente de relaii care intr n alctuirea valorii sociale principale.2 Urmarea socialmente periculoas const n crearea unei stri de pericol pentru valorile sociale ocrotite de lege, ca de exemplu pentru ntreinerea unei persoane n cazul infraciunii de abandon n familie (art. 305 C.p.), creterea i educarea unui minor, n cazul infraciunii de rele tratamente aplicate minorului (art. 306 C.p.). Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care se svresc aceste infraciuni este intenia direct sau indirect. Excepie fac doar unele infraciuni care pot fi svrite i din culp (lsarea fr ajutor, prevzut de art. 315 Cp, rspndirea bolii la animale sau plante, incriminat n art. 310 C.p.). Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme. Aceste infraciuni sunt susceptibile de forme imperfecte, de obice actele pregtitoare nu se pedepsesc. Tentativa este posibil la majoritatea infraciunilor, dar se pedepsete numai la infraciunile de trafic de stupefiante i proxenetism, prevzute n art. 312 C.p. i art. 329 C.p.. Modaliti. La unele infraciuni legea prevede numai varianta simpl sau tipic, pe cnd la alte infraciuni sunt prevzute dou variante care constituie i modaliti normative, agravate. Fiecrei modaliti normative poate s-i corespund o varietate de modaliti faptice. Sanciuni. Sanciunile sunt prevzute de lege se difereniaz n raport cu pericolul social al faptelor, fiind prevzute att pedeapsa cu nchisoarea, ct i amenda. n cazul infraciunii de proxenetism prevzut n art. 329 C.p. se pedevede i pedeapsa interzicerii unor drepturi.

Seciunea 2. Reglementarea infraciunilor contra familei.

Ghe. Nistoreanu, Alexandru Boroi, V. Dobrinoiu, Ilie Pacu, Valeric Lazr - Drept penal. Parte special., Ediie revizuit i adugit, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997, pg.549.

Constituia Romniei consacr n cuprinsul su o serie de drepturi i liberti fundamentale, cum sunt: dreptul la via intim familial i privat, dreptul la ocrotirea sntii i libertatea contiinei. Referindu-se la familie, Constituia mai prevede c aceasta se ntemeiaz pe cstoria liber consimit ntre soi, pe egalitatea acestora i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea, educaia i instruirea copiilor. Tot n legtur cu familia sunt i prevederile art. 45 referitoare la protecia copiilor i a tinerilor la regimul special de protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor de care se bucur copii i tinerii. n sensul cel mai cuprinztor, familia este constituit din totalitatea persoanelor legate prin raporturi de rudenie a celor care descind dintr-un strmo comun.3 Ea este nucleul elementar i fundamenal al societii umane civilizate, organizate, ntemeiat prin cstorie care unete pe soi (prini) i pe descendenii acestora prin raporturi strnse de ordin biologic, economic i spiritual i care ndeplinete funcia biologic de procreere i perpetuare a speciei umane. Relaiile de famile sunt reglementate de norme morale i juridice care stabilesc raporturi i obligaii corelative ale membrilor acestora. Respectarea drepturilor i obligaiilor pe care sunt aezate relaiile de familie asigur permanena i consolidarea acesteia. Necesitatea aprrii ordinii sociale a societii n ansamblul ei a determinat i impune una dintre primele prioriti pe aceea a proteciei familei mpotriva oricror fapte de destabilizare, de dezintegrare a acesteia. De asemenea, legea civil nu este suficient pentru protecia social, n general i a relaiilor sociale referitoare la instituia familiei mpotriva faptelor cu un grad ridicat de pericol social. Acestei necesiti i rspunde i corespunde incriminarea gruprii denumit infraciuni contra familei. Obiectul juridic al infraciunilor contra familei. Obiectul juridic generic l constituie relaiile sociale privitor la convieuirea social n cadrul familei (relaiile care se refer la caracterul monogam al familei, n cazul bigamiei, sau
3

Horia Diaconescu. Drept penal. Parte special., Vol. II, Ed. Themis 2000, pg. 240

fidelitatea dintre soi, n cazul adulterului, n cazul abandonului, relaiile care implic ndeplinirea obligaiei legale de ntreinere fa de cel ndreptit la ntreinere, etc.). Obiectul material este regsit doar n cazul infraciunilor de abandon n familie, art. 305 C.p. (bunul de care a fost lezat persoana ndreptit la ntreinere).

Subiecii infraciunilor contra familei. Subiectul activ al infraciunilor contra familei nu poate fi dect o persoan care are o anumit calitate (de exemplu, n cazul bigamiei (art. 3030 C.p.) nu poate fi dect o persoan castorit). Subiectul pasiv al infraciunilor contra familei este persoana care a avut de suferit ca urmare a infraciunii svrite. Latura obiectiv. Elementul material se caracterizeaz prin fapte constnd n aciuni (ncheierea unei noi cstorii, n cazul bigamiei( art. 303 C.p.), dar poate consta i ntr-o inaciune (de exemplu, n cazul infraciunii de abandon de familie n modalitiile prevzute la lit. b i c (art. 305 C.p.). Urmarea imediat const la aceste infraciuni n crearea unei stri de pericol, fie pentru existena cstoriei (bigamiei), fie pentru ntreinerea unei persoane (abandon de familie, art. 305) C.p., ori creterea i educarea unui minor (rele tratamente aplicate minorului, art. 306 C.p.), (neresepectarea msurilor privind ncredinarea minorului, art. 307 C.p.). Legtura de cauzalitate rezult n cazul infraciunilor contra familei din nsi svrirea faptei. Latura subiectiv. Forma de vinovie cu care se svresc aceste infraciuni este intenia direct sau indirect. Forme. Modaliti. Sanciuni. Forme. Actele pregtitoare i tentativa sunt posibile, dar cu toate astea nu sunt pedepsibile. Consumarea acestor infraciuni are loc n momentul cnd fapta este realizat i se produce urmarea periculoas specific.

10

Modaliti. n cazul unor infraciuni legea prevede numai varianta simpl sau tipic, pe cnd n cazul infraciunii de abandon de familie sunt prevzute mai multe modaliti normative. Fiecrei modaliti normative poate s-i corespund o varietate de modaliti faptice. Sanciuni. Sanciunile variaz n raport de gradul de pericol social al faptelor, fiind prevzute att pedeapsa cu nchisoarea, ct i amenda. n cazul unor infraciuni contra familei, leguitorul a prevzut cauze de nepedepsire sau de nlturare a rspunderii penale.

Seciunea 3. Noiunea de familie i de abandon de familie Definiia familei Privit ca fenomen social, familia este considerat a fi o form de relaii sociale stabilit ntre persoanele legate ntre ele prin rudenie sau cstorie . n consecin, familia se compune din soi, prini i copii, precum i uneori, alte persoane ntre care exist relaii de rudenie. 1. Perspectiva sociologic. n sens sociologic, familia, ca form specific de comunitate uman, desemneaz grupul de persoane unite prin cstorie, filiaie sau rudenie, care se caracterizeaz prin comunitate pe via, interese i ntrajutoare.4 Sociologii definesc familia n moduri diferite, fiecare punnd accent pe unul sau mai multe aspecte privind structura, funciile i caracteristicile familiei. Relaiile de familie pot fi caracterizate cu prioritate prin caracterul complex, n cadrul lor aprnd aspecte morale, psihologice i economice ntre persoanele care formeaz comunitatea pe via i interese. De asemenea, familia poate fi privit i ca o realitate biologic sub aspectul uniunii dintre femeie i brbat i al procreaiei.5 Familia d natere urmtoarelor raporturi: a) de cstorie, care constituie baza familei; b) cele dintre soi, care constituie efectele cstoriei; c) cele dintre prini i copii, care sunt rezultatul raporturilor dintre soi; d) cele dintre alte persoane care fac parte din familie.
4 5

I. Filipescu, A.I. Filipescu Tratat de dreptul familei, Ediia a VI-a ,Ed. All Beck, Bucureti, 2001, pg.1 A. Ionacu, M. Murean, M. Costin, V. Ursa - Familia i rolul ei n societate, Ed. Dacia, Cluj, pg.5

11

Conform preambulului Conveniei O.N.U. cu privire la drepturile copilului, acesta trebuie s creasc ntr-un mediu familial, ntr-o atmosfer de fericire, dragoste i nelegere, pentru a-i dezvolta complet i armonios personalitatea. Este recunoscut faptul c n cadrul familei copilul i dezvolt simul identitii. O relaie pozitiv i consistent cu prinii, n care acetia reuesc s vin n ntmpinarea nevoilor copilului, l ajut s capete sigurana interioar, s-i cunosc i s-i neleag propriul trecut, s devin autonom. Familia este primul mediu n care copilul experimenteaz relaii i el va dezvolta relaii n afara acestui mediu pornind de la modelele pe care le-a preluat de aici. De accea, un copil are nevoie de legturi emoionale stabile, de sentimentul apartenenei necondiionate la un grup de persoane ( n esen, familia sa), de un mediu securizant care s-i permit experiene normale de via. Responsabilitatea de a educa, ndruma i a sftui le revine, n primul rnd, prinilor. Acetia trebuie s-i poat oferi copilului ngrijre, s-i garanteze sigurana, s-i ofere cldur emoioal, stimulare, dar i ndrumare i reguli. Efectele negative ale separrii copilului de prini au fost demonstrate prin numeroase studii de specialitate. Copii care au fost lipsii temporar sau definitiv de ocrotirea prinilor lor se confrunt cu dificulti reale de adaptare la viaa social. De aceea, e nevoie s se pun accentul pe prevenirea separrii i pe acordarea de sprijin pentru meninerea unitii familiei. Astfel, este important identificarea precoce a oricrei situaii de risc care ar putea conduce la separarea copilului de prinii si. 2. Perspectiva juridic. n sensul juridic, familia desemneaz grupul de persoane ntre are exist drepturi i obligaii, care izvorsc din cstorie, rudenie ( inclusiv adopia), precum i din alte raporturi asimilate relaiilor de familie. n acest neles, familia este o realitate juridic din reglementarea ei de ctre lege. 6 Relaiile de familie prezint aspecte personale nepatrimoniale i aspecte patrimoniale. Familia ca celul de baz a societii, este o instituie care se bucur de protecia legii fundamentale n majoritatea statelor europene. n acest sens, Constituia Romniei face unele referiri:
6

Ibidem

12

a) Conform art 48, pct.1, familia se ntemeiaz pe liberul consimmnt ntre soi, pe egalitatea i pe dreptul i ndatorirea prinilor de a asigura creterea educaia i instruirea copiilor. Conform art. 48 pct.3, Copii din afara cstoriei sunt egali n faa legii cu cei din cstorie. b) Potrivit art. 29 pct.6, Prinii sau tutorii au dreptul de a asigura, potrivit propriilor convingeri, educaia copiilor minori a cror rspundere le revine. Cnd vorbim de familie, ne referim, n primul rnd la prini, dar un loc foarte imporntat l are n viaa copilului familia extins, format n mod tradiional din bunici i rude de pn la gradul al IV-lea. Familia extins l ajut pe copil s-i recunoasc rdcinile, s-i ntregeasc experienele de via, de familie, s dezvolte relaii personale multiple i complexe. De aceea familia extins este principala reea de suport pentru prini. n special bunicii pot fi un sprinjin real pentru prini i, de multe ori, reprezint principala resurs pentru prevenirea separrii.

13

Capitolul 2. Precedente legislative

Seciunea 1. Codul penal 1936 n Codul penal de la 1936, prevedea infraciundea de abandon de familie, fiind incriminat n art. 454: Acela care, cu rea voin, se ndeprteaz dela domiciliul familei, lsnd n prsire pe aceia fa de care, n virtutea puterii printeti, a tutelei legale, a autoritii maritale sau calitii de so, avea obligaia de asisten moral sau material, lsndu-i prin aceasta expui mizeriei fizice sau morale, comite delictul de abandon familial i se pedepsete cu nchisoarea corecional dela 3 luni la un an.

14

Aceeai pedeaps se aplic i aceluia care, cu rea voin, se sustrage timp de 3 luni fr s achite obligaiile de la ntreinere stabilite printro hotrre judectoreasc, precum i printelui care, n scopul artat n alin.1, i alung copilul, care din cauza vrstei sau strii sale, este incapabil de a proteja sau ngriji el nsui.7 Codul romn a adoptat sistemul italian pentru c n aceast ar s-a costat o tendin ferm de protecie a familei, fr s dea o formulare similar textului romn voind s acorde o eficace protecie familei. Leguitorul romn din aceea perioad, a considerat c ceea ce consecin a fost prevzut n art 454 C.p. din 1936. n art. 454 C.p din 1936, sunt prevzute trei aspecte de manifestare a infraciunii de abandon de familie: 1) Abandonul material, adic prsirea n fapt a domiciliului familial i lsarea cu rea voin a membrilor familei, sau a celor fa de care avea obligaia de ntreinere, expui mizeriei fizice sau morale; 2) Abandonul bnesc( pecuniar), adic sustragerea cu rea voin timp de 3 luni de la obligaia de plat a pensiei alimentare datorat n baza unei hotrri judectoreti. 3) Abandonarea copilului prin alungarea lui de la domiciliul printesc, adic alungarea de ctre printe a propiului copil, care din cauza vrstei sau strii sale, este incapabil de a se proteja sau ngriji el nsui. Prin mizerie fizic leguitorul a neles lipsa de mijloace de existen pentru familie, soie, copiii, punndu-i n situaia de a se umili cernd ajutor altor persoane. Prin mizerie moral s-a neles lipsa de supraveghere i ndrumare a copiilor sub raportul educativ i deci, pericolul moral la care sunt expui din cauza lipsei printelui, sau lipsei dezinteresului acestuia. Prin rea voin se nelege c inculpatul ar fi avut puterea de a-i susine familia, sau de a plti pensie, dar cu toate astea nu o face. Protecia copilului a fcut obiectul unei preocupri deosebite a leguitorului penal din aceea vreme, nu numai a copilului delicvent, dar i a celui nedelicvent, ns aflat n pericol moral.
7

legea francez

incrimineaz ca abandon, nu este dect o form de manifestare a abandonului familial i n

Codul penal Carol al II-lea adnotat, Ed. Librriei SOCEC&CO S.A., Bucureti, 1937, pg. 36.

15

Trebuie menionat c prin incriminarea infraciunii de abandon de familie nu se limiteaz libertatea soilor, ci numai se reafirm ndatoririle ce le au, decurgnd din cstorie, a unuia fa de cellalt, fa de copii i de ceilalai membrii ai familiei. Prin urmare, dac soul ar prsi domiciliul conjugal, nu se ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de abandon de familie, atta timp ct continu s contribuie la susinerea familiei. De asemenea, n art. 454 leguitorul a incriminat abandonul familiei sub trei aspecte: a) Abandonarea prin prsirea cu rea voin a domiciliului familiei, atunci cnd datorit acestui fapt cei prsii sunt expui mizeriei fizice sau morale. Prin expui mizeriei fizice, legea a neles s indice situaia celor rmai fr mijloace e existen, iar prin expui mizeriei morale se refer att la pericolul care amenin copiii prsii, ct i pericolul umilinelor la care vor fi nevoii s recurg cei prsii; b) Abandonarea prin sustragerea cu rea voin, timp de 3 luni, de la obligaiile de ntreinere stabilite printr-o hotrre judectoreasc; c) Abandonarea prin alungarea de la domiciliul familiei a copilului care nu se poate ngriji singur. Seciunea 2. Noul Cod penal. n Noul Cod penal, infraciunea de abandon de familie este incriminat n art. 378, i prevede: Alin.1. Svrirea de ctre persoana care are obligaia legal de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere, a uneia dintre urmtoarele fapte: a) prsirea, alungarea sau lsarea fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale; b) nendeplinirea cu rea-credin a obligaiei de ntreinere prevzut de lege; c) neplata, cu rea-credin, timp de 3 luni, a pensiei de ntreinere, stabilit pe cale judectoreasc. De asemenea, constituie infraciune i neexecutarea, cu rea-credin de ctre cel condamnat a prestaiilor periodice stabilite prin hotrre judectoreasc, n favoarea persoanelor ndreptite la ntreinere din partea victimei infraciunii, conform prevederilor alin.2 al art. 378 NCP. Prsirea este o aciune de plecare, de ndeprtare de la domiciliu a persoanei obligate la ntreinere i lsarea persoanei ndrituite la ntreinere fr mijloacele necesare de supravieuire.
16

Alungarea const ntr-o aciune de izgonire, de ndeprtare de la locuina sa a persoanei ndreptite la ntreinere. Lsarea fr ajutor nseamn adopotarea unei atitudini de pasivitate, de inaciune din partea fptuitorului, chiar dac cel ndreptit la ntreinere rmne n locuin nu primete ajutorul de care are nevoie. Neexecutarea cu rea-credin reprezint adoptarea unei atitudini pasive din partea celui obligat prin hotrre judectoeasc a prestailor periodice. Fiecare dintre aceste aciuni este apt a ntruni latura obiectiv a infraciunii de abandon de familie. Nu este suficient prsirea, alungarea sau lsarea fr ajutor a celui ndreptit la ntreinere, fiind necesar ca acesta s fi fost expus la suferine fizice sau morale Suferinele la care se refer textul care incrimineaz fapta, pot deriva din lipsa sau insuficiena celor necesare traiului (locuin, mbrcminte, hran), din contractarea unei maladii ori din lipsa de dificultate de a obine ngrijiri medicale, din condiiile neigienice de trai, din imposibilitatea n care a fost pus de a urma o coal. De asemenea, trebuie menionat faptul c are dreptul la ntreinere numai acela care se afl n nevoie, neavnd putina unui ctig din munc din cauza incapacitii de a munci ori care nu are alte venituri. n legtur cu termenul de 2 luni, menionat n textul incriminator, acesta curge de la data cnd hotrrea a rmas definitiv sau cu execuie provizorie privind pensia de ntreinere. Neplata pensiei de ntreinere stabiliti pe cale judectoreasc poate atrage rspunderea penal, chiar dac minorul, ndreptit la aceast pensie, realizeaz unele venituri proprii, ns nendestultoare pentru a-i asigura condiiile necesare de cretere, educare, nvmnt i pregtire profesional.8 Este discutabil n doctrin soluia n cazul n care fptuitorul, fiind obligat la pensie de ntreinere n beneficiul mai mult persoane, nu le pltete cu rea credin timp de dou luni; n acest caz, dup o prere, ne vom afla n prezena unei pluraliti de infraciuni de abandon de familie, prevzut de art. 378 alin.1 lit. c NCP, iar dup ali autori ar fi o unitate de infraciune.9 n ceea ce privete forma acestei infraciuni, ea are dou modaliti constnd ntr-o inaciune ce nu este susceptibil de tentativ (prima modalitate, prevzut n art. 378 alin.1 lit.a),

8 9

Al. Boroi- Drept penal. Parte special, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2011, pg 621. 5 Ibidem

17

iar n cazul celei de-a doua modaliti( art. 378 alin1 lit.b), infraciunea are caracter continuu i ia sfrit odat cu ncetarea activitii delictuoase. n privina sanciunii, infraciunea de abandon de familie se pedepsete, n modalitile prevzute de art. 378 alin.1 lit. a, b, c, precum i n varianta prevzut la alin.2 cu nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau cu amend. Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, potrivit alin.3 al art. 378 NCP, iar conform alin.4, fapta nu se pedepsete dac, nainte de terminarea urmririi penale, inculpatul i ndeplinete obligaiile. n varianata alin. 5 al art. 378 NCP, dac pn la rmnerea definitiv a hotrri de condamnare, inculpatul nu-i ndeplinete obligaiile, instana dispune, dup caz, amnarea aplicrii pedepsei sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere, chiar daca nu sunt ndeplinite condiiile prevzute de lege.

Capitolul 3. Structura juridic a infraciunii de abandon de familie (art.305 C.p.)

Seciunea 1. Definiie i sediul infraciunii de vtmare corporal grav Infraciunea de abandon de familie este prevzut n art. 305 C.p., i presupune: Alin.1 Svrirea de ctre persoana care are obligaia legal de ntreinere, fa de cel ndreptit la ntreinere, a uneia din urmtoarele fapte: a) Prsirea, alungarea sau lsarea fr ajutor, expunndu-l la suferine fizice sau morale; b) Nendeplinirea, cu rea-credin, a obligaiei de ntreinere prevzute de lege;

18

c) Neplata, cu rea-credin, timp de dou luni, a pensiei de ntreinere stabilite pe cale judectoreasc, se pedepsete, n cazurile prevzute la lit. a i b, cu nchisarea de la 6 luni la 2 ani s au cu amend, iar n cazul prevzut la lit. c, cu nchisoarea de la unu la 3 ani sau cu amend. Alin.2 Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate. Alin.3 mpcarea prilor nltur rspunderea penal. Alin4. Dac prile nu s-au mpcat, dar n cursul judecii inculpatul i ndeplinete obligaiile, instana n cazul cnd stabilete vinovia, pronun mpotriva inculpatului o condamnare cu suspendare condiionat a executrii pedepsei, chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute n art. 81. Alin.5 Revocarea suspendrii condiionate nu are loc dect n cazul cnd, n cursul termenului de ncercare, condamnatul svrete din nou infraciunea de abando de familie. Abandonul de familie este fapta persoanei care avnd obligaia legal de ntreinere fa de o alt persoan o prsete, o alung sau o las fr ajutor, expunnd-o unor sufeine materiale sau morale, sau care, cu rea-credin, nu-i ndeplinete obligaia legal de ntreinere ori nu pltete timp de dou luni pensia de ntreinere stabilit judectorete.10 Svrirea acestei fapte n oricare din variantele sale prezint un pericol social grav pentru relaiile de convieuire social n general i pentru relaiile de familie n special. Astfel de fapte sunt contrari celui mai elementar sentiment de solidaritate i ajutor reciproc ce-i datoreaz membrii familei ntre ei. Pericolul social pe care-l prezint abandonul de familie aduce atingere instituiei familiei care este considerat ca o valoare social primordial n societate, iar pentru aceste considerente, fapta de abandon de familie este incriminat i sancionat de legea penal.

Seciunea 2. Condiii preexistente. 1.Obiectul juridic al infraciunii de abandon de familie:

10

Vintil Dongoroz- Explicaii teoretice ale codului penal romn. Partea special , Vol. IV, Ed. Academiei Romne, Ed. All Beck, Bucureti, 2003, pg 507.

19

Obiectul juridic generic, const n relaiile sociale a cror existen este asigurat prin respectarea regulilor de convieuire social. Prin svrirea acestei infraciuni se aduce atingere valorii sociale pe care o reprezint nfptuirea i meninerea bunelor relaii de convieuire social. Obiectul juridic special, al infraciunii de abandon de familie const n acele relaii de convieuire social care privesc familia i care impun respectarea obligaiilor sau ndatoririlor de ajutor material i moral unei persoane din familie ndreptit la aceasta. Obligaia de ntreinere are caracter concret, ea fiind acea obligaie impus de lege unei persoane de a furniza alteia mijloace de trai.11Aceast obligaie este n principiu un efect al rudeniei i al cstoriei. Legea stabilete ns obligaia de ntreinere i ntre persoane care nu sunt rude ntre ele.12 Obiectul material n constituie bunul de care a fost lezat persoana ndreptit la ajutor i ntreinere( adpost, hran, mbrcminte, pensie alimentar). Aceste bunuri formeaz obiectul material, deoarece lipsirea de acestea a victimei, cauzeaz suferine fizice i morale. 2. Subiecii infraciunii de abandon de familie: Subiectul activ nemijlocit (autor), al infraciunii de abandon de familie este un subiect calificat, anume persoana care are obligaia legal de ntreinere fa de o alt persoan din familie. Obligaia de ntreinere exist ntre so i soie, prini i copii, cel care nfiaz i nfiat, bunici i nepoi, strbunici i strnepoi, frai i surori, precum i ntre celelalte persoane prevzute de lege. De cele mai multe ori, obligaia de ntreinere are caracter reciproc. Aceasta nseamn c cel care are obligaia de ntreinere, prin schimbarea situaiei concrete, poate deveni ndreptit la ntreinere. Exist i cazuri cnd obligaia de ntreinere este unilateral. Astfel caracterul unilateral, de exemplu, obligaia motenitorului unei persoane care a avut obligaie, a dat ntreinere unui minor, de a continua ntreinerea minorului, n msura valorii bunurilor motenite, dar numai dac prinii minorului au murit, sunt disprui sau sunt n nevoie i numai ct timp cel ntreinut este minor.13
11

T.Popescu, Dreptul familei, tratat, Vol. II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965, pg. 197; I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Academiei, Bucureti 1989, pg. 416 12 Ibidem. 13 Tudorel Toader- Drept penal. Parte special., Ediia a II-a, revizuit i actualizat, Ed. Hamangiu, 2007, pg.343

20

Calitatea special de persoan care are fa de o alt persoan obligaia legal de ntreinere este cerut de lege numai autorului infraciunii de abandon de familie. n consecin, la svrirea faptei pot participa n calitate de coautori instigatori sau complici, persoane care au fa de victim o asemenea obligaie. Fiind o infraciune proprie, coautoratul va fi posibil doar n msura n care ambilor fptuitori le incumb obligaia legal de ntreinere. Participanii la aceast fapt penal, n calitate de instigatori sau complici, vor fi acele persoane care nu au o astfel de obligaie fa de cel ndrituit la ntreinere. De asemenea, n cazul persoanei juridice, aceasta poate fi subiect activ al acestei infraciuni n condiiile art. 191. Rspunderea penal a persoanei juridice nu exclude rspunderea penal a persoanei fizie care a contribuit , n orice mod la svrirea infraciunii de abandon de familie. Dac obligaia de a asigura ntreinerea victimei revine, potrivit legii, mai multor persoane i nici una dintre acestea nu o ndeplinete, ele vor fi, toate, coautori ai infraciunii.14 Subiectul pasiv al infraciunii de abandon de familie este victima care, de asemenea, este un subiect calificat. Subiectul calificat este persoana ndrituit la ntreinere. n situaia n care este vorba de copil, acesta este subiectul pasiv, iar n ipoteza n care soia a obinut pensie de ntreinere, aceasta este subiectul pasiv al infraciunii. n raport cu situaia concret, subiectul pasiv, poate deveni subiect activ al infraciunii i viceversa ( de exemplu: dac printele se mbolnvete grav, obligaia de ntreinere o au copiii de la o anumit vrst).15 Locul i timpul comiterii infraciunii16, nu exist cerine eseniale pentru comiterea infraciunii de abandon de familie. n modalitate prevzut n alin. 305 alin.1 lit.c , instana a statuat locul svririi infraciunii ca fiind acela unde domiciliaz beneficiarul pensiei de ntreinere i unde trebuie pltit pensia. La stabilirea n concret a locului, se va ine cont de dispoziiile art. 30 alin.4 C.p.p., potrivit cruia prin locul svririi infraciunii se nelege locul unde s-a desfurat activitatea infracional, n totul sau n parte, sau locul unde s-a produs rezultatul acesteia.

14 15

Ketty Guiu, Adriana Voicu- Drept penal. Parte special, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2010., pg 446 Al. Boroi- Drept penal. Parte special., Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2001, pg.620 16 Ghe. Diaconescu, Constantin Duvac- Tratat de drept penal. Parte special, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2009, pg. 906

21

n ceea ce prvete timpul, exist o cerin esenial prevzut n art. 305 alin.1 lit.c, potrivit cruia, neplata cu rea-credin, timp de 2 luni, a pensiei de ntreinere stabilite prin hotrre judectoreasc ntrunete condiiile infraciunii de abandon de familie. Seciunea 3. Coninutul constituiv 1. Situaia premis. Pentru existena infraciunii de abandon de familie se cere s existe anumite condiii de fapt, o anumit situaie preexistent i anume: s existe relaii de familie din care s se nasc obligaia de ntreinere pentru o persoan fa de o alt persoan care, n baza aceleiai relaii de familie, este ndrituit la ntreinere. Se cere, cu alte cuvinte, exsistena unui anumit raport juridic impus de lege sau stabilit judectorete ntre unii membri ai familiei, privind obligaia la ntreinere, raport ntre cel obligat la ntreinere i cel ndrituit la ntreinere. Existena unui asemenea raport juridic constituie situaia premis a infraciunii de abandon de familie.17 1. Latura obiectiv. Abandonul de familie este prevzut n trei forme, fiecare avnd, dup cum s-a artat, o existen autonom. Abandonul de familie presupune, sub aspectul elementului material n prima sa form (art. 305 lit.a C.p.), la prsirea sau lsarea fr ajutor a celui ndreptit la ntreinere. Prsirea const n abandonarea celui ndreptit la ntreinere. n aceast modalitate de svrire a infraciunii, fptuitorul se mut n alt localitate sau i gsete un alt domiciliu n aceai localitate, lsndu-l pe cel ndreptit la ntreinere fr mijloacele de trai de care are nevoie. Alungarea const n izgonirea celui ndreptit la ntreinere. De data aceasta, fptuitorul nu se ndeprteaz de el, ci l ndeprteaz de la domiciliu pe cel ndreptit la ntreinere. Lsarea fr ajutor nseamn adoptarea unei atitudini pasive, de inaciune din partea fptuitorului. Inaciunea const n faptul c cel ndreptit la ntreinere nu pleac de al domiciliu, continund s stea mpreun, dar nu-i mai furniezeaz mijloacele neceasare de trai. Pentru existena elementului material al infraciunii de abandon de familie n aceast variant, este necesar s fie ndeplinite urmtoarea cerin esenial: persoana ndrituit la ntreinere s fie expus unor suferine fizice sau morale. Expunerea la asemenea suferine trebuie s fie consecina, lipsirea efectiv a victimei de cas, mas, mbrcminte, asisten
17

Vintil Dongoroz - Explicaii teoretice ale Codului penal romn - Volumul III, Partea special, Ed. Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti 1971, pg. 570

22

medical, ori a temerei serioase de a ajunge ntr-o asemenea situaie ( de exemplu, cel prsit poate avea o vreme resurse de ntreinere, dar cnd acestea se epuizeaz rmn fr sprijin).18 n cea de-a doua form, prin nendeplinirea cu rea-credin a obligaiei de ntreinere prevzut de lege, sub aspectul elementului material, se nelege: nendeplinirea obligaiei de ntreinere, neacordarea ajutorului material i moral la care o persoan este obligat prin lege. Obligaia poate decurge direct din lege (de exemplu, obligaia printeui de a ntreine pe copil, n aceast ipotez printele este obligat s acorde copilului hran, mbrcminte, etc.). n forma prevzut de lit.c, abandonul de familie se realizeaz, sub aspectul elementului material, prin nepalta timp de 2 luni, a pensiei de ntreinere stabilit pe cale judectoreasc. Este vorba de o inaciune, dar de data aceasta, constnd n neefectuarea plii pensiei de ntreinere. Aceast inaciune realizeaz elementul material al infraciunii n prezena a dou condiii: Pensia de ntreinere s fie stabiliti pe cale judectoreasc. Condiia este ndeplinit dac obligaia de ntreinere nu i-a ndeplinit aceast obligaie timp de 2 luni. Termenul de 2 luni, este termenul minim la expirarea cruia fapta constituie infraciune i curge de la data cnd hotrrea prin care s-a stabilit pensia de ntreinere este executorie sau de la data ultimei pli. De asemenea, plata parial a pensiei echivaleaz cu neplata acesteia deoarece, ntr-un asemenea caz, pensia pltit nu este stabilit de instana judectoreasc.19 De regul, n cazul acestei forme a abandonului de familie, instana de judecat verific numai preexistena hotrrii prin care s-a stabilit pensia de ntreinere, precum i trecerea termenului de 2 luni n care obligaia de ntreinere, nu a fost ndeplinit. n spe20, inculpatul nu a pltit cu rea-credin pensia de ntreinere datorat n favoarea celor 4 minori ai si, n sum de 1600 de lei lunar. Audiat n cursul urmririi penale, inculpatul declar c nu a avut posibilitatea achitrii acestei obligaii din lips de venituri, aprare nlturat de cuantumul mic al pensiei de ntreinere i prin perioada ndelungat de timp n care inculpatul nu a lucrat, dei era apt de munc.
18 19

Ibidem. V. Dongoroz, op. cit. pg. 571. 20 Revista Juridica, nr. 3/2000- Abandon de familie. Graiere. Infraciune conitinu. Latura civil ., Jud. Sect. 4, Bucureti, sen. Pen. Nr 807/ 3. 10.1997, pg 119

23

n drept, fapta inculpatului ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de abandon de familie, prevzut n art. 305 lit. c C.p.. Audiat partea vtmat, aceasta arat c se constituie parte civil cu cuantumul pensiei de ntreinere n sum de 297.000 lei. Analiznd probele administrate n cauz, n cursul urmririi penale i cercetrii judectoreti, instana constat c inculpatul a fost obligat la plata unei pensii de ntreinere n favoarea copiilor si minori n cuantum de 1600 lei lunar, de la data de 15.02.1991, pensie majorat cu 12.000 de lei prin sentina penal nr. 5719/1993 a acestei instane, inculpatul nendeplinindu-i aceast obligaie, avnd posibilitatea ocuprii unui loc de munc. n consecin, instana l va condamna pe baza art. 305 lit.c C.p. la un an nchisoare pentru svrirea infraciunii de abandon de familie. La individualizarea i aplicarea pedepsei s-a avut n vedere criteriile generale prevzute n art. 72 C.p., circumstane reale de svrirea a faptei, respectiv c inculpatul nu a achitat pensia de ntreinere datorat pe o perioad ndelungat de timp, dei avea posibilitatea angajrii, circumstanele personale ale inculpatului care nu este cunoscut cu antecedente penale. Avnd n vedere c pedeapsa aplicat prin prezenta sentin este nchisoarea de pn la 2 ani i aceast infraciune nu este exceptat de la dispoziiile legii 137/1997, privind graierea unor pedepse, n baza art. 1 i 8 din aceast lege, instana va constata graiat total condiionat pedeapsa de un an nchisoare aplicat prin prezenta sentin penal. Va fi respins cererea prii vtmate de obligare a inculpatului la plata pensiei de ntreinere, ca inadmisibil, avnd n vedere c infraciunea care formeaz obiectul dosarului de fa nu esta apt de latura civil. n baza art. 191 C.p.p., instana va obliga inculpatul la 150 000 lei cheltuieli judiciare ctre stat. M raliez opiniei21 conform creia, n realitate, pentru varianta incriminat n art. 305 lit.c C.p., dei exist un termen pentru plata pensiei de ntreinere, abinerea de la ndeplinirea obligaiei stabilite prin hotrre judectoreasc are caracter continuu. n aceast situaie, activitatea infracional cunoate, pe lng momentul consumrii, marcat de expirarea termenului de 2 luni, fr ca n acest interval s fi avut loc plata pensiei, datorit relei credine a infractorului

21

Ibidem

24

i momentul epuizrii, delimitat de efectuarea plii sau, dup caz, condamnarea n prim instan a subiectului activ. Prin urmare, n aceast ipotez, momentul epuizrii infraciunii l constituie momentul pronunrii hotrrii de condamnare. Un alt aspect la care achisez, este acela care vizeaz modul n cae a fost rezolvat cererea prii vtmate de obligarea a inculpatului la plata pensiei de ntreinere restante, aadar, nu poate fi exclus de plano posibilitatea ca n cadrul procesului penal de acest gen, partea vtmat s pretind o serie de despgubiri ( materiale sau morale). O ultim precizare, face referire la calitatatea procesual a subiectului pasiv a infraciunii de abandon de familie, constituindu-se parte civil n procesul penal, indiferent de soluia de admitere sau respingere a cererii, dobndete potrivit art. 15 C.p.p., calitatea de parte civil n proces. De asemenea, n situaia n care beneficiarul pensiei de ntreinere s-a schimbat, instana de judecat trebuie s stabileasc existena obligaiei legale de ntreinere, deoarece noua situaie concret a beneficiarului pensiei de ntreinere poate s nu-l mai ndrepteasc pe acesta la ntreinere, caz n care neplata pensiei de ntreinere nu mai realizeaz elementul material al infraciunii.22 n acest sens, practica judiciar23 a considerat, de exemplu, c neplata pensiei de ntreinere stabilit pe cale judectoreasc nu are caracter penal dac minorul, n favoarea cruia a fost stabilit pensia, realizeaz venituri proprii, dar acestea nu sunt ndestultoare pentru a -i asigura condiiile necesare de creterea, educarea, nvtura i pregtirea sa profesional. n literatura de specialitate a fost exprimat opinia c abandonul de familie, n forma prevzut n art. 305 lit.c C.p., este o infraciune momentan, deoarece obligaia de a plti pensia de ntreinere fiind un termen, infraciunea se consum la data expirrii acestui termen.24 Opinia, ns nu este mprtit de ali autori25, la care achisez, i care precizeaz c abandonul de familie este o infraciune continu deoarece, dei exist un termen pentru plata pensiei, abinerea de la obligaia de a plti are totui caracter continuu.

22 23

Tudorel Toader, op.cit. pg. 344. Trib. Suprem, sec. pen., decizia pen. nr. 2211/1973,n Revista Romn de Drept. pg.433. 24 V. Dongoroz, op. cit., Vol. IV, pg. 572 25 T. Vasiliu, D. Pavel, vol. II, pg. 381-382; D. Pavel Infraciuni contra familiei n Noul Cod penal, n R.R.D., nr. 10/1969, pg. 59.

25

ntr-o spe26, fapta inculpatului constituie infraciunea de abandon de familie prevzut n art. 305 lit.c C.p., deoarece acesta nu a pltit cu rea-credin, timp de dou luni, pensia de ntreinere stabilit pe cale judectoresc, i de asemenea nu beneficiaz de amnistia prevzut de Decretul nr. 591/1969 dac neplata pensiei de ntreinere a continuat i dup trimiterea sa n judecat. Aadar, inculpatului nu i-au fost aplicate dispoziiile decretului nr. 591/1969, iar instana l-a condamnat la un an nchisoare. n ceea ce privete spea, infraciunea de abandon de familie prevzut n art. 305 lit.c C.p., are caracter continuu i sentina rezumat arat c intervenia aministiei pe parcursul svririi infraciunii nu produce efectul fracionrii faptei; acea fapt nu ia sfrit dect prin achitarea efectiv a pensiei de ntreinere. Fiecare act de neplat a pensiei de ntreinere intr n coninutul aceleiai infraciuni de abandon de familie care este unic i inseparabil, iar momentul ncetrii acesteia constituie n acelai timp momentul epuizrii, care este echivalent cu momentul svririi acesteia.27 Ceea ce caracterizeaz infraciunea continu este aciunea sau inaciunea iniial care se prelungete, clip de clip, i nu nceteaz pn la intervenia unei alte activiti contrare, de restabilire a legalitii. De asemenea, trebuie precizat c infraciunea de abandon de familie constnd n neplata cu rea-credin a pensiei timp de dou luni, are caracterul unei infraciuni continue omisive, ea se consum, cu ncepere de la mplinirea termenului de dou luni, n fiecare moment de pasiviate a autorului i dureaz tot timpul n care persoana care are drept la pensie de ntreinere este lipsit cu rea credin de acest drept. n materia de abandon de familie, constnd n neplata pensiei cu rea-credin timp de dou luni, nu se poate vorbi despre existena unui moment de autonomizare a infraciunii prin descoperirea ei. Activitatea omisiv de neplata pensiei nu este ascuns, specificul ei fiind tocmai dispreul public fa de obligaiile legale. Aciunea de descoperire a infraciunii este improprie, iar restabilirea strii ilegale se poate realiza doar prin plata pensiei.

26 27

Ion Dobrinescu- Abandon de familie. Amnistie. Infraciune continu , n R.R.D. nr.5/1970, pg.149-152 Aurelia Motoarca- Abandonul de familie. Infraciune continu. , n R.R.D. nr. 3/2004, pg.207

26

A doua component ce formeaz latura obiectiv a infraciunii de abandon de familie (art. 305 C.p.), este urmarea imediat, care const n punerea persoanei ndrituite la ntreinere n situaia de a fi lipsit de mijloace de ntreinere materiale ori de sprijin moral sau expus pericolului de a ajunge ntr-o asemenea situaie. Prin lipsirea de mijloace de ntreinere, se nelege lipsa de alimente, locuin, mbrcminte, medicamente, ori mijloace de sprijin moral ( lipsa de ajutor, asisten). Aceast situaie se contureaz ntr-o situaie care produce suferine fizice sau morale.28 Urmarea imediat exist i n situaia n care asemenea consecine pot n mod obiectiv s se produc (de exemplu, victima este n situaia c poate fi evacuat din cas, a terminat alimentele, mbrcmintea).29 Legtura de cauzalitate. ntre aciunea sau inaciunea incriminat i producerea strii de suferin material sau moral ca urmare a lipsei de ajutor, treuie s existe o legtur de cauzalitate.30 Fapta de abandon de familie de familie devine infraciune doar atunci cnd a cauzat obiectiv urmarea imediat, adic ajungerea victimei ( persoana ndrituit la ntreinere) n starea de a-i lipsi mijloacele de ntreinere material sau moral. n situaia n care persoana ndrituit la ntreinere refuz ajutorul persoanei obligat la ntreinere, sau persoana ndrituit la ntreinere dispare fr urme, urmnd a ajunge ntr-o situaie precar, nu exist legtura de cauzalitate, fiindc nu exist nici elementul material al infraciunii de abandon de familie. 2. Latura subiectiv. Abandonul de familie, indiferent de forma n care se svrete, implic, sub aspectul laturii subiective, vinovia fptuitorului sub forma inteniei. Aceasta prezint ns anumite particulariti n cazul fiecreia dintre formele infraciunii. Astfel, n forma prevzut n art. 305 lit. a C.p., abandonul de familie se svrete cu intenia direct sau indirect. Posibilitatea svririi infraciunii n aceast form i cu intenie indirect rezult din nsi natura faptei realizate n una dintre modalitie prevzute n text,
28 29

V.Dongoroz, op. cit. pg. 573 Ibidem 30 Ghe. Nistoreanu i colab. si- Drept penal. Parte speical. Ediie revizuit i adugit, Ed. Europa Nova, Bucureti 1997, pg.559

27

prsirea alungarea sau lsarea fr ajutor a celui ndreptit la ntreinere nepresupunnd neaprat urmrirea de ctre fptuitor a consecinelor periculoase ale faptei sale. Dac din moment ce infraciunea constituie, fr nicio condiionare, o alterantiv a prsirii sau alungrii, aciunii care potrivit art. 19 alin. 4 C.p., implic neaprat intenia, lsarea fr ajutor trebuie s exprime aceeai poziie psihic, deoarece omogenitatea laturii obiective a infraciunii n aceast form trebuie s-i gseasc expresie i n omogenitatea laturii sale subiective. 31 n ceea ce privete celelalte dou variante ( nendeplinirea obligaiei de ntreinere sau neplata pensiei de ntreinere), fiind forme de inaciune, dei potrivit art. 19 alin. 3 C.p., ar utea fi svrite i din culp, totui ele trebuie s se svreasc cu intenie direct sau indirect; aceasta rezult din textul art. 305 lit. b i c C.p., care precizeaz c aceste inaciuni trebuie s fie svrite cu rea- credin. Expresia cu rea-credin semnific32 intenia fptuitorului ca fiind doar o intenie direct, leguitorul sancionnd doar inaciunea intenionat (direct, indirect) nu lu cea din culp (art. 19 alin.3 C.p.). Dac omisiunea nu este cu rea credin, adic intenionat, atunci nu va exista infraciunea de abandon de familie. ntr-o spe33, a fost sublinat faptul c infraciunea de abandon de familie exist i n situaia n care fptuitorul obligat la plata pensiei de ntreinere stabilit prin horrre judectoreasc, dei capabil de munc, refuz cu intenie s presteze o activitate eficient pentru a dobndi venituri din care s achite obligaia de ntreinere. n situaia n care neplata pensiei de ntreinere stabilit prin hotrre judectoreasc este urmarea strii de arestare a celui obligat la ntreinere, sau este student sau militar n termen, nu este realizat coninutul infraciunii de abandon de familie (art. 305 C.p.). De asemenea, nt-o alt spe34, nu exist reaua credin atunci cnd cel obligat la plata pensiei de ntreinere nu a pltit-o dei a locuit n perioada respectiv mpreun cu mama copilului i cu acesta, ngrijindu-se de minor i asigurndu-i cele necesare traiului.

31 32

T. Toader, op. cit. pg. 345 A. Verde, Elementul subiectiv la infraciunea de abandon de familie, n R.R.D. nr. 9/ 1969, pg. 75 33 Trib. Sup., sec. pen., dec. nr. 1642/1988, n R.R.D.nr. 5/ 1989, pg. 62 34 Proc. local Rm. Vlcea, ordonan de scoatere de sub urmrire penal din 20.02.1971, n R.R.D. nr. 10/1971, pg. 172

28

De pild, ntr-o alt spe35, nu sunt ntrunite elementele constituive ale infraciunii de abandon de familie, cnd cel care din lipsa mijloacelor materiale, este mpiedicat s plteasc pensia de ntreinere nefiind de rea-credin. O situaie simliar este ntlnit ntr-o spe36, potrivit creia cel obligat la ntreinere este omer, mai are o persoan de ntreinut, a achitat o parte din pensie, iar unul dintre cei do copii a fost, n cea mai mare parte, n ngrijirea sa exclusiv.

Seciunea.4 Forme. Sanciuni. Modaliti. n modalitatea prevzut de art. 305 lit.a C.p., n care elementul material al laturii obiective se svrete prin alungarea sau prsirea persoanei ndreptite la ntreinere, dei abandonul familial este susceptibil de a rmne n forma imperfect a tentativei, aceasta nu este incriminat. Neincriminarea tentativei s-a impus att pentru gradul de pericol social mai redus ct i pentru faptul c n modalitile de svrire a elementul material al laturii obiective a infraciunii prin inaciune, forma imperfect a tentativei nu este posibil.37 n ceea ce privete consumarea infraciuni, exist particulariti n raport cu forma n care se svrete. Astfel, n forma prevzut n art. 305 lit.a C.p., infraciunea de abandon de familie este o infraciune momentan consumarea are loc n momentul n care cel ndreptit la ntreinere este prsit, alungat sau lsat fr ajutor. n formele prevzute n art. 305 lit. b i c C.p., abandonul de familie dup cum s -a artat, este o infraciune continu. n consecin, n aceste forme, infraciunea se consum n primul moment de pasivitate al fptuitorului i se epuizeaz n momentul cnd se pune capt inaciunii, fie prin ndeplinirea din nou a obligaiei legale de ntreinere ori prin plata din nou a pensiei de ntreinere, fie prin condamnarea fptuitorului. De pild, n situaia neplii cu rea-credin a pensiei de ntreinere, prevzut n art. 305 lit.c. C.p., consumarea se realizeaz la sfritul celei de-a doua luni n care nu se efectueaz plata cu rea-credin, i nu la data cnd expir termenul de plat, care este lunar38, iar momentul epuizrii se realizeaz n momentul cnd este svrit ultimul act de executare.
35 36

C.S.J., sec. pen., d.p. nr. 1748/1996, n R.D. nr. 11/1997, pg. 126 C.S.J. sec. pen., d. p. Nr. 1798/2001, n R.D. nr. 12/2002, pg. 238 37 H. Diaconescu, op. cit. pg. 254 38 Ibidem

29

Modaliti. Infraciunea de abandon de familie, prevzut n art. 305 lit. a, b, i c C.p., conine, n toate variantele sale modaliti normative simple. Prima variant prezint mai multe modaliti, prevzute de lit. a din art. 305 C.p. ( prsirea, alungarea, lsarea fr ajutor), iar celelalte dou variante ( nendeplinirea obligaiei de ntreinere, art. 305 lit.b C.p., neplata pensiei alimentare, art. 305 lit. c C.p.) prezint cate o singur modalitate. Sanciunea. Abandonul de familie vizeaz n esen, realizarea de ctre membrii familiei a obligaiei, sprijinul i ajutorul reciproc la care sunt inute moral i legal. Potrivit dispoziiei din art. 305 alin.1, infraciunea de abandon de familie este sancionat, n cazul variantelor prevzute la lit. a i b, cu pedeapsa nchisorii de la 6 luni la 2 ani, iar n cazul variantei prevzute n art. 305 lit.c cu nchisoarea de la unu la 3 ani sau cu amend. Dup cum se poate observa, modalitatea prevzut la litera c, este sancionat mai aspru, avndu-se n vedere c n aceast ipotez este vorba, n primul rnd, de pensia care asigur traiul i, n al doilea rnd, de cele mai multe ori fa de copii, fa de care trebuie s se manifeste de ocrotire deosebit. Potrivit dispoziiei din art. 305 alin.3 C.p., mpcarea prilor nltur rspunderea penal pentru infraciunea de abandon de familie. S-a admis o asemenea nlturare, pe considerentul c acesta ofer posibilitatea de refacere a familiei, o posibilitate ca fptuitorul s revin asupra conduitei sale i, astfel, s-i reia ndeplinirea obligaiilor sale de ntreinere.39 n cazul n care prile nu se mpac, iar n cursul judecii inculpatul i ndeplinete obligaiile instana trebuie s dispun suspendarea condiionat a executrii pedepsei, chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile din art. 81 C.p. Normele cuprinse n art 81 C.p., sunt norme de principiu, care pot fi aplicate n cazul svririi oricror infraciuni prevzute n partea special a Codului penal sau n legi penale speciale, inclusiv n cazul svririi infraciunii de abandon de familie, cu excepia infraciunilor prevzute n alin.3 al acestui articol, dac sunt ndeplinite i celelalte condiii ale art. 81 C.p., iar normele din art. 305 alin.4, sunt norme de excepie, care se aplic numai n cazul svririi
39

V. Dongoroz, op. cit. pg. 574

30

infraciunii de abandon de familie i numai n condiiile stipulate expres n alin. 4 al acestui articol. Cu alte cuvinte, n cazul n care instana de judecat a reinut svrirea infraciunii de abandon de familie, iar inculpatul i-a ndeplinit obligaia de ntreinere fa de cel ndreptit la ntreinere, n cursul judecii, instana, constatnd c prile nu s-au mpcat, are obligaia s pronune mpotriva inculpatului, o condamnare cu suspendare condionat a executrii pedepsei, chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute n art. 81 C.p.( spre exemplu, pedeapsa aplicat este nchisoarea mai mare de 3 ani, infractorul a mai fost condamnat anterior la pedeapsa nchisorii mai mare de 6 luni).40 Condiiile speciale de aplicare a suspendrii sunt: a) Prile s-au mpcat; b) n cursul judecii, inculpatul i ndeplinete obligaiile de ntreinere; c) Dup stabilirea vinoviei( i a pedepsei), chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile prevzute n art. 81 C.p., instana aplic suspendarea condiionat a executrii pedepsei.Aplicarea se face n condiii speciale, prin derogare de la condiiile prevzute n art. 81 C.p.41 Argumentul aplicrii n condiii speciale, a suspendrii condiionate a executrii pedepsei n cazul infraciunii de abandon de familie const tot n scopul relurii vieii de familie i n scopul revenirii fptuitorului la ndeplinirea obligaiilor de ntreinere fa de persoanele ndreptite la aceasta. ntr-o spe42, in cazul svririi infraciunii de abandon de familie, aplicarea dispoziiilor privind suspendarea condiionat a executrii peepsei este psosibil atunci cnd sunt ndeplinite condiiile prevzute n art. 81 C.p., chiar dac inculpatul nu a achitat pensia de ntreinere restant. Dispoziiile art. 305 alin.4 C.p., sunt edicatate n favoarea inculpatului, n sensul posibilitii de a suspenda condiionat executarea pedepsei chiar dac nu sunt ndeplinite condiiile de la art. 81 C.p., i nu pot fi interpretate, per a contrario, n sensul interzicerii aplicrii textului general.

40

Ion Dumitru- Suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazul abandonului de familie n R.R.D. nr. 4/1999, pg. 108 41 37 Idem 42 C.A. Craiova, d.p. nr. 38 din 30.03. 2007, wwww.legalis.ro

31

n doctrin43, s-a ridicat problema dac este obligatorie sau nu revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei dispus dup comiterea infraciunii de abandon de familie, n cazul comiterii unei noi infraciuni de abandon de familie, n perioada termenului de ncercare. Pentru rezolvarea problemei, trebuiesc interpretate dispoziiile normei juridice cu caracter special, respectiv art. 305 alin.4 C.p.. Conform acestui text de lege, revocarea suspendrii condiionate nu are loc dect n situaia n care n perioada termenului de ncercare, condamnatul svrete o nou infraciune de abandon de familie. Per a contrario, revocarea suspendrii condiionate a executrii pedepsei are loc, n mod obligatoriu, n cazul comiterii unei noi infraciuni de abandon de familie n perioada termenului de ncercare i nu are loc n cazul comiterii oricrei alte infraciuni. Svrirea, din nou, n cursul termenului de ncercare a infraciunii de abandon de familie reprezint singura cauz de revocare a suspendrii pedepsei anterioare. n astfel de situaii, norma special cuprins n art. 305 alin.5 C.p., are caracter imperativ i nu facultativ pentru instanele de judecat. Dac leguitorul nu ar fi dorit s impun instanelor obligaia de a revoca suspendarea condiionat a executrii pedepsei anterioare n cazul comiterii unei noi infraciuni de abandon de familie n perioada termenului de ncercare, fie ar fi renunat la formularea art. 305 alin.5 C.p., fie ar fi instituit o norm permisiv, n temeiul creia instanele s aprecieze, revocarea sau meninerea suspendrii anterioare. Instituind pentru instane obligaia de revocare a suspendrii condiionate, art. 305 alin.5 C.p., nu conine doar dispoziii defavorabile infractorului, ci i dispoziii favorabile, cci, revocarea nu are loc, dect n cazul comiterii altei infraciuni de abandon de familie n cursul termenului de ncercare i nu pentru comiterea oricrei infraciuni.44 Se consider c aliniatele 4 i 5 al art. 305 C.p., fiind norme juridice de acelai fel, adic norme cu caracter preventiv, n ambele cazuri instanele au obligaia i nu facultatea aplicrii lor. A susine aplicarea alin.4 este obligatorie pentru simplul fapt c este n favoarea infractorului, pe cnd aplicarea alin.5 al aceluiai articol este facultativ, deoarece l pune pe condamnat n situaia de a nu-i onora n continuare obligaia de plat a pensiei de ntreinere, nseamn s se
43

Costel Niculeanu Efectele juridice n planul executri pedepselor prin aplicarea concomitent a prevederilor art. 305 alin.4 i alin. 5 C.p., n R.R.D. nr. 12/1999, pg. 149 44 George Antoniu, Nota II, la dec. pen. nr. 896/6 noiembrie 1971 a Tribunaului Jud. Gorj, n R.R.D. nr. 2/1974, pg. 144

32

accepte c normele juridice imperative, instanele le pot atribui, la apreciere, efecte obligatorii sau facultative, ceea ce este lipsit de suport logic i juridic. De asemenea, aciunea penal pentru infraciunea de abandon de famlie se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei ndreptite la ntreinre, a persoanei vtmate (art. 305 alin.2 C.p.). Explicaia admiterii tragerii al rspundere penal la plngerea prealabil a prii vtmate const n caracterul special al infraciunii legat de viaa de familie i n scopul evitrii, pe ct posibil, a publicitii inerente unui proces i crerii unor situaii ireparabile. n ipoteza n care prile nu s-au mpcat dar, n cursul judeci, inculpatul i ndeplinete condiiile obligaiile, instana n cazul n care stabilete vinovia, pronun mpotriva inculpatului o condamnare cu suspendare condiionat a executrii pedepsei. De pild, ntr-o spe45s-a apreciat ca inculpatul fiind apt de munc, nu a fcut niciun demers pentru a achita cel puin o parte din sumele datorate, fapta acestuia ntrunind elementele constituive ale infraciunii de abandon de familie. La individualizarea pedepsei, instana de fond a luat n calcul perseverena infracional a inculpatului care nici dup declanarea cercetrilor i trimiterea sa n judecat i nici chiar n cursul judecii nu a neles s fac demersurile necesare pentru a-i achita mcar o parte din obligaiile sale legale de ntreinere, limitndu-se a afirma n cursul urmririi penale c minorul nu este copilul su. mpotriva hotrrii dat de prima instan, n care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa cu nchisoarea pentru 1 an, cu executare n regim de detenie, acesta a fcut apel, artnd c nu este tatl minorului i c acesta s-a nscut la mult timp dup ce s-a desprit n fapta de mama minorului, c aceasta nu l-a anunat c este tatl copilui i nu a luat la cunotiin pn n prezent de existena minorului, motiv pentru care a depus i o cerere n tgada paterinitii. Apelul inculpatului a fost respins ca nefondat, i s-a reinut c inculpatul a fost cstorit cu mama minorului, iar minorul a fost ncredinat mamei spre cretere i educare i, la acea vreme, inculpatul nu a tgduit paternitatea minorului, nefcnd acest lucru nici cu ocazia stabilirii pensiei.

45

C.A. Oradea, Abandon de familie. ncetarea procesului penal ca urmare a mpcrii prilor, d.p nr. 668 din 27.10.2005, www. Dreptonline.ro

33

Potrivit art. 305 alin.2 C.p., aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate, iar potrivit art. 279 alin.2, lit. b C.p.p., plngerea se adreseaz procurorului sau organului de cercetar penal. Cum aciunea penal se exercit n tot cursul procesului penal, pot aprea situaii n care promovarea aciunii penale este mpiedicat. Dac acestea survin nainte de declanarea aciunii, au drept rezultat mpiedicarea punerii n micare a aciunii, iar cnd apar n cursul exercitrii aciunii, duc la stingerea acesteia. mpcarea prilor nltur rspunderea penal n cazurile expres prevzute n legea penal i numai cu privire la acel inculpat cu care partea vtmat s-a mpcat, mpcarea prilor producnd efecte in personem. Aadar, recursul declarat de inculpat a fost admis de curte n baza art. 38512 pct. 2 lit.d C.p.p. au fost casate i modificate horrrile n sensul c n temeiul art. 11 pct.2 lit.b C.p.p raportat la art 10 lit. h C.p.p., cu referire la art. 305 alin.3 C.p., s-a dispus ncetarea procesului penal pornit fa de inculpat la plngerea prealabil a prii vtmate.

Capitolul 4. Aspecte criminologice privind dezorganizarea familiei

Infraciunea este o maladie a societii i impune acesteia s ia toate msurile de aprare i ndreptare a consecinelor criminialitii. Msurile nu pot fi luate fr cunoaterea fenomenului criminal n ansamblul su. Aceast cunoatere nu se poate face fr cunoaterea infractorului, fiind necesar att din punct de vedere teoretic, ct i practic. Din punct de vedere, teoretic pentru a ne da seama dac exist i n ce msur exist un raport de cauzalitate ntre delicven i factorii personali i de mediu. Felul de organizare al societii, raporturile dintre membrii ei la un moment dat ne influeneaz conduita. Cei mai afectai de schimbrile sociale sunt copiii, care nu au posibilitatea de a nelege schimbrile i nici capacitatea de adaptare. Seciunea 1. Conceptul de familie dezorganizat.
34

Familia reprezint factorul primordial al formrii i socializrii copilului, este primul su intermediar n relaiile cu societatea i tot ea constituie matricea care imprim primele i cele mai importante trsturi caracteriale i morale, atitudinile pe care copilul le adopt n familile punnd bazele conduitelor viitoare. n cadrul familiei, copilul, beneficiind de sprijinul material, cognitiv i mai ales afectiv al prinilor, nva s fie autonomi i independeni, s fie siguri pe ei nii, s fie disciplinai i cinstii. Conduita ambilor prini, reprezint prima surs de imitaie, dup care copiii ncep s-i ghideze conduita, dac conduita prinilor este una adecvat i i stimuleaz pe copiii ntr-o direcie pozitiv, acesta va ajunge s socializeze n mod normal, iar n situaia n care modelele pozitive sunt absente n viaa copilului, atunci acesta va ntmpina dificulti n procesul de socializare, repercursiuni pe termen lung asupra dezvoltrii personalitii acestuia. Adaptarea familiilor este n acelai timp i psihic i social. Este evident c vor crete anxietatea, ngrijorarea excesiv, afeciunile nervoase, gndurile suicidare precum i schimbrile n nivelul de trai, n structura rolurilor n familii, n obiectivele personale i familiale. Diferitele studii i cercetri ntreprinse asupra unei familii aflate n pragul destrmrii arat ca orice intervenie exterioar din partea factorilor de control social, n scopul restabilirii unitii i coeziunii ei iniiale, devine superfluu, mai ales atunci cnd n relaiile conflictuale ntre parteneri ating nivelul lor cel mai critic. Din punct de vedere juridic, se consider c relaia de familie este alterat sau compromis atunci cnd unul dintre soi nu mai locuiete mpreun cu cellalt so, sau nu-i mai ndeplinete obligaiile asumate prin actul ncheierii cstoriei. Aadar, n raport cu familia aflat n pragul dezorganizrii, exerciiul autoritii trebuie s determine ca soii s-i ndeplineasc obligaiile materiale i morale reciproce, iar n cazul n care au copii, s ncerce s evite i s previn orice prejudiciu care poate fi adus acestora. Potrivit Centrului de Cercetri Sociologice, dezorganizarea familiei reprezint un factor determinat al inadaptrii sociale a minorului sau adolescentului, manifestat n carenele procesului de socializare i incapacitatea ndeplinirii unor funcii de baz.

35

n familia dezorganizat, integritatea este pierdut ca urmare a separrii prinilor datorit unor motive cum ar fi: desfacerea csatoriei prin divor, decesul unuia dintre prini, motiv din care se impune clasificarea familiilor dezorganizate n:

familia incomplet unit sau nelegitim; familia dezmembrat, monopaternal; familia de tip cmin gol, n cadrul creia partenerii triesc mpreun, ns nu comunic i nu au un suport emoional comun; familia n criz, datorit unor cauze ce determin absena temporar sau permanent a unui parinte; familia n care exist situaii care determin fundamental eecurile comoportamentului de rol marital.46 n cazul familiei dezmembrate, unul dintre prini nu exist, copilul sau copiii fiind

crescui doar de ctre unul din prini. Lipsa unui printe se poate datora, n cele mai mult cazuri divorului, iar cele mai multe familii monoparentale sunt formate din mama i copil, deoarece instanele consider c mamele st cele mai potrivite n creterea i educarea minorului.47

Seciunea 2. Efecte asupra copiilor Avnd o influen determinat asupra formrii viitorului individ matur ca membru activ al societii, pe deplin continet de drepturile i ndatoririle ce-i revin n aceast calitate, funcia socializatoare a familiei se realizeaz de-a lungul unei ndelungate perioade de timp, n cursul creia copilul nva coninutul i sensul datoriei morale. n raport cu cerinele obligatorii ale acestei perioade, copilria este istoria unei socializri progresive n cadrul creia influenele morale exercitate de familie au un rol decisiv. Normalitatea vieii familiale impune exercitarea adecvat a funciilor, rolurilor i sarcinilor din cadrul familiei. Absena uneia dintre aceste funcii, datorate unei organizri deficitare a structurii familiei (dezorganizrii ei), are o serie de implicaii. O dat cu schimbarea compoziiei familiale se schimb rolurile familiei, coninutul acestora, i totodat i calitatea interaciunilor ntre membri.

46

www.dezvoltareacopilului.ro, Diana Lucia Vasile- Introducere n psihologia familiei, pg. 16

47

36

Aadar, familia ca ntreg se dezorganizeaz, performanele devin minime, iar climatul se deterioreaz, ajungndu-se la existena unor influene negative asupra membrilor comunitii familiale. O familie lipsit de o funcionalitate normal, este o famiie dezorganizat. Disfu nciile ei apar mai ales n situaia de divor, genernd consecine dramatice, asupra familiei ca ntreg i n special asupra copiilor aflai la vrsta minoratului. n general s-a putut observa c prinii nu contientizeaz pe deplin modul n care, aceste aspecte de structur i climat familial, i poate afecta pe copii, ei considernd c dac cerinele de baz le sunt asigurate tot mecanismul funcioneaz perfect. Astfel, simptome ca: nelinite general, devieri comportamentale, dificulti n respectarea disciplinei colare i familiale, furt, stri anxioase, nervozitate accentuat, fobii, creterea potenialului agresiv, dependen/reinere social, slab concentrare a ateniei etc., nu sunt considerate de prini ca manifestri datorate problemelor afective pe care copilul le are. Nu este suficient ca relaia individual a copilului cu fiecare printe s fie bun, el are nevoie de o relaie armonioas i ntre prini.48 Factorii principali care influeneaz conduita minorului, determinndu-l, s comit i s reitereze acte cu caracter delicvent sunt: deteriorarea climatlui conjugal (lipsa de coeziune moral i afectiv ntre soi, conflictele i modelele comportamentale negative); deficenele stiuluui educative a familiei (lipsa de supraveghere i controlul parental, ignorarea petrecerii timpului liber i anturajul minorului); atitudinile antisocial ale mediului familial (alcoholism, parasitism, svrirea unor fapte prevzute de legea penal). S-a demonstrat c lipsa relaiilor afective dintre prini i tineri influeneaz, n cea mai mare msur, formarea i structurarea personalitii tinerilor, lipsa lor, la fel ca i relaiile conflictuale, conducnd cel mai adesea la apariia sentimentului de singurtate, nelinite li la creterea predispoziiilor tnrului spre agresivitate. 49

48 49

http://www.saladelectura.cnet.ro/2002/07/familia-dezorganizatn-si-viata-psihicn-a-copilului/ http://articole.famouswhy.ro/influenta_negativa_a_familiei_dezorganizate_asupra_socializarii_morale_a_adoles centului/

37

Seciunea 3. Refugiul n droguri Motto: Drogurile reprezint o problem ngrozitoare, a crei seriozitate devine cu fiecare zi mai vizibili. Exist milioane de oameni care recurg la droguri n toat lumea, abuznd de felurite substane ilegale. Problemele produse de abuzul de droguri i de traficul ilegale printre cele mai grave probleme cu care se confrunt lumea de astzi, ameninnd generaiile viitoare i, n acest fel viitorul vieii!50 n ultima perioad, flagelul drogurilor reprezint fenomenul cel mai complex, profund i tragic al lumii contemporane, n condiiile n care, anual, miliarde de dolari i sute de mii de oameni sunt angrenai n acest mariaj al morii numit Traficul i consumul ilicit de droguri. n perspectiva anilor, amploarea acestui fenomen este deosebit de ngrijortoare i datorit faptului c nu exist o statistic clar i precis a produciei, traficului, consumului i numrului celor decedai din cauza drogurilor.51 Consumul drogurilor ncepe cu efecte psihice nltoare" (nalta percepie a sunetelor i culorilor, starea de beatitudine i chiar transa) i sfrete cu efecte fizice, psihice i sociale dezastruoase. Drogul te scoate dintr-o stare de normalitate, sau de tulburare, te introduce n lumea falsei bucurii, dup care te arunc cu brutalitate n chinuri cumplite, afectnd att sufletul, ct i trupul. S-au dat multe explicaii consumului de droguri, n funcie de perspectiva tiinific a autorilor: biologic, medical, psihologic sau social, modele centrate pe individ sau societate. Teoriile sociologice se centreaz pe principiul normelor, regulilor sociale i devianei de la ele (teoriile lui Merton), pun accent pe asimilarea lor n interaciune cu ceilali (teoria nvrii sociale), pe controlul social (sau deficitul de control) din partea instanelor de socializare, pe subcultura ca set de norme ce conduce la o socializare deviant ori pe valori de socializare selectiv52. Familia reprezint mediul primar de via al copilului i instana socializrii primare. n familie se asimileaz i se recreeaz experiena uman, se constituie spaiul de via, fiina

50

Rainer Schmidt- Nathen, Preedintele Conferinei Organizaiei Unite de lupt mpotriva drogurilor ( Budapesta 1998)- http://www.euroacademia.ro/ro/antidrog/91-biblioteca-antidrog/289-tendina-de-cutare-a-senzaiilor-tari-iconsumul-de-droguri.html 51 http://www.arduph.ro/riscuri-si-pericole-asupra-fiintei-umane-generate-de-consumul-de-droguri/ 52 Pavel Abraham, Asistena i reabilitarea persoanelor consumatoare de droguri. Metoda de Hoop, Editura Naional, Bucureti, 2004, p. 128.

38

uman avnd cea mai lung i cea mai complex copilrie dintre toate vieuitoarele. Familia confer totodat un statut legal i psihologic membrilor si. Violena domestic afecteaz funcionarea familiei n cele mai evidente dar i n cele mai ascunse mecanisme ale sale. Ea conduce la construirea unor destine nefericite pentru toi membrii si. Exist caracteristici ale vieii familiei unde este prezent violena care sunt dimensionate n timpul prezent, dar exist trsturi psihice dezvoltate de membrii famili ei violente care vor proiecta o evoluie a indivizilor cu pierderi pentru ei nii dar i pentru societate. Copiii strzii - reprezint o alt consecin a unui stil parental neadecvat care mpinge copilul ctre consumul de substane, de obicei inhalani. n concluzie putem spune c mediul familial impropriu, motenirea genetic, structura de personalitate l determin pe individ s alunece pe panta toxicomaniei. Factori precum: suprarea, durerea, tracul timidului, conflictualitatea, prozelitismul pot fi elemente din aceast nefericit ntlnire dintre toxicoman, drog i contextul psihosocial dat. Printre factorii de risc ambientali pentru consumul de droguri la adolesceni putem enumera: defavorizarea economico-social, comunitatea dezorganizat, tranziia, accesibilitatea, legile i normele comunitii. Cei individuali pot fi: antecedente de alcoolism i toxicomanie n familie, imaturitatea afectiv, metode de educaie familial slabe i inconstante, comportament antisocial sau eecurile colare, hiperactivitatea.

Capitolul 5. Elemente de drept comparat

Infraciunile care aduca atingere unor relaii privind convieuirea social sunt incriminate n mod diferit de la o legislaie la alta. Astfel, noul Cod penal francez reglementeaz n Cartea I (Crime i delicate contra persoanei), traficul de stupefiante, punerea n pericol a persoanei, omisiunea de a acorda ajutor, proxenetismul, prsirea copilului, punndu-i n pericol sntatea, abandonarea familiei, sustragerea unui copil, punerea n pericol a minorilor prin corupere i ndemn la desfru, prin
39

rspndirea de publicaii pornografice, prin ultraj la bunele moravuri, prin punere la ceretorie (delictul de vagabondaj a fost abrogat; la fel adulterul). 53 Codul penal spaniol reglementeaz, n cazul infraciunilor contra persoanei (Titlul VIII), delictele referitoare la prostituia ilicit, proxenetism, coruperea minorului la acte de desfru sexual, bigamia, substituirea de copii, abandonarea familiei i a copilului, omisiunea de a acorda ajutor, atingerile aduse libertii i securitii muncii i altele. Codul penal german reglementeaz capitolele destinate faptelor de denigrare a conceptelor religioase i a concepiei despre lume a acelei personae de natur a tulbura linitea public, tot astfel faptele de tulburare a exercitrii unui cult religios (Capitolul 11); n alt capitol (Capitolul 12) sunt incriminate faptele contra statutului procesual al persoanei, contra cstoriei i familiei (inclusiv bigamia).54 n capitolul 13 este incrimnat fapta de corupere la prostituie sau la acte sexuale a minorilor, proxenetismul, rspndirea de publicaii pornografice, exercitarea prostituiei n cazurile interzise de lege. Codul penal italian, reglementeaz, n Titlul IV, infraciunile contra sentimentului religios i contra respectului datorat morilor, n Titlul V, infraciunile contra ordinei publice (instigarea la comitarea de infraciuni, constituirea de asociaii legale), n Titlul VI sunt cuprinse infraciunile contra securitii puvlice (delictul de incendiu, inundaie, fabricarea i deinrea de substane explosive, provocarea de epidemii, alterarea i contrafacerea de produse alimentare, otrvirea apelor, punerea n vnzare de substane alimentare contrafcute sau alterate), n Titlul IX sunt incriminate faptele cintra moralitii publice i bunelor moravuri (ndemnul la desfru, actele obscene, rspndirea de publicaii obscene, instigarea la prostituie a unui minor), n Titlul XI sunt cuprinse infraciunile contra familiei (bigamie, adulterul, concubinajul comis de so n casa conjugal, abandonul de familie, relele tratamente asupra familiei i asupra copiilor). 55 Codul penal portughez, reglementeaz, n Titlul III, infraciunile contra valorilor i intereselor vitale ale societii. Sunt cuprinse n acest titlu, infraciunile contra familiei (bigamia,
53 54

Ghe. Nistoreanu i colab. si, op. cit. pg. 545 Ibidem 55 Ibidem

40

omisiunea de asisten material a familiei, abandonul de familie i de copil, sustragerea de copii, falsificarea strii civile, omisiunea de ajutor); infraciunile cntra sentimentului religios i respectului datorat morilor (ultrajul contra unui preot, mpiedicarea sau tulburarea exerciiului unui cult); infraciunile contra actelor care pornesc un delict comun (incendiul, explozii, gaze toxice); infraciuni contra sntii (delictul de contaminare a apaei, rspndire de boli contagioase, falsificarea de alimente, alterarea analizelor medicale); infraciunile contra ordinii i linitii publice (instigarea la infraciune, utilizarea de mminori pentru ceretorie, infiinarea de asociaii criminale, delictul de apologie a crimei, infiinarea de organizaii teroriste, nesupunerea la ordinal de dispersare a unei reuniuni publice publice ilegale, abuzul de semen, insigne, uniforme ilegale).

Codul penal american, a fost ntocmit de Institutul de drept American cu scopul de a servi ca model legislaiei penale din fiecare stat american. n art. 230, sunt reglementate infraciunile contra familiei (bigamia, poligamia, incestul, avortul, punerea n pericol a bunei stri a copilui, refuzul persistent de asisten a familiei i copilului), n art. 250 i 251 sunt incriminate infraciunile contra ordinei publice i decenei (nciererea i refuzul de a se ndeprta, falsele alarme, apariia n public n stare de beie, vagabondajul, obsturcia cilor publice, cruzimea fa de animale, profanarea obiectelor venerate, abuzul fa de cadavre), n art. 251 sunt incriminate faptele de indecen public, prostituia ilegal, proxenetismul, aciunile obscene.

Potrivit, Codului penal californian, n Capitolul al II-lea, Titulul IX, sunt reglementate abandonarea i neglijarea copilului. Dac printele unui minor, omite cu intenie, fr a aea o scuz legal s furnizeze copilului hran, adpost, asisten medical, ori vreun tratament medical pentru copilul su, se face vinovat de o infraciune de gravitate redus i se sancioneaz cu o amend care nu poate depi 2.000 de dolari i/sau nchisoarea pentru maxim 1 an. Instana determin dac printele n cauz avea sau nu capacitatea de a ntreine copilul, innd cont de toate veniturile. Prevederile articolului se aplic indifferent dac prinii sunt sau au fost vreodat cstorii sau divorai i indifferent dac printele a fost obligat sau nu printr-o sentin judectoreasc din cadrul procesului de divor s plteasc pensie alimentar copilului.
41

De asemenea, se consider infraciune i se sancioneaz cu o amend de pn la 500 de dolari, potrivit art. 270.5 din Codul californian, fapta printelui de a nu permite minorului s locuieasc n locuina sa, sau aceea de a nu-I oferi o locuin alternativ la solicitarea instituiilor de protecie a copilului. Potrvit art. 271, orice printe al unui copil sub 14 ani i orice persoan creia i-a fost ncredinat spre cretere i educaie i care abandoneaz copilul n orice loc, poate fi pedepsit cu nchisoarea statal, sau cu nchisoarea districtual dac durata acesteia nu depete 1 an i/ sau cu o amend care nu poate depi 1.000 de dolari. Reglementri asemntoare se regsesc n 49 de state din S.U.A i permit prinilor sau persoanelor carea au custodia unui copil n vrst, s-l abandoneze n condiii de siguran, fr a se teme c vor fi condamnai pentru svrirea vreunei infraciuni, dac pn n acel moment nu au svrit deja o alt infraciune de neglijen sau abandon a minorului.

CONCLUZII
Pe fondul realitii sociale n care trim se poate observa faptul c protecia i ocrotirea drepturilor copilului n mediul familial nu poate fi asigurat, n mod eficient, dect printr -o dinamic a relaiilor familie stat, ceea ce nseamn c, n orice moment al dezvoltrii sale, trebuie s se aib n vedere interesul superior al copilului n ceea ce privete creterea i educarea acestuia. Apare, astfel, necesitatea instituirii unei reglementri legale n sensul
42

protejrii copilului minor mpotriva relelor tratamente, precum nerespectare a msurilor privind ncredinarea minorului.

i mpotriva faptelor de

Lund n considerare faptul c, n foarte multe cazuri, mediul familial nu este unul propice dezvoltrii sntoase a minorului, ci, dimpotriv, ajunge s reprezinte un adevrat pericol pentru acesta, se impune ca autoritile competente s ia msuri de ocrotire special, separnd copiii de mediul familial pentru a-i proteja, astfel, mpotriva relelor tratamente aplicate de ctre ceilali membrii ai familiei. Trebuie s contientizm c, n Romnia, nivelul sczut de trai a determinat o cretere abrupt, n ultimii ani, a infraciunilor privind familia. Dei abandonul de familie este o fapt care nu implic agresivitate, totui, considerm c trebuie s punctm un aspect extrem de relevant, constnd n faptul c nendeplinirea obligaiilor familiale reprezint o form de neglijen cu efecte drastice asupra integritii fizice, psihice i morale a celui aflat n nevoie.

Bilbiografie

Octavian Loghin, Tudorel Toader: Drept penal roman. Parte special. Ed. Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 2001.;

43

Gheorghe Nistoreanu, Alexandru Boroi: Drept penal. Parte special. , Ed. All Beck Bucureti, 2002; Ghe. Nistoreanu, Alexandru Boroi, V. Dobrinoiu, Ilie Pacu, Valeric Lazr: Drept penal. Parte special., Ediie revizuit i adugit, Ed. Europa Nova, Bucureti, 1997; Horia Diaconescu: Drept penal. Parte special., Vol. II, Ed. Themis 2000; Codul penal Carol al II-lea adnotat: Ed. Librriei SOCEC&CO S.A., Bucureti, 1937; Alexandru Boroi: Drept penal. Parte special, Ed. C.H.Beck, Bucureti 2011; I. Filipescu, A. I. Filipescu: Tratat de dreptul familei, Ediia a VI-a ,Ed. All Beck, Bucureti, 2001; A. Ionacu, M. Murean, M. Costin, V. Ursa: Familia i rolul ei n societate, Ed. Dacia, Cluj; Vintil Dongoroz: Explicaii teoretice ale codului penal romn. Partea special, Vol. IV, Ed. Academiei Romne, Ed. All Beck, Bucureti, 2003; T.Popescu: Dreptul familei, tratat, Vol. II, Ed. Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1965; I. Filipescu, Tratat de dreptul familiei, Ed. Academiei, Bucureti 1989; Tudorel Toader: Drept penal. Parte special., Ediia a II-a, revizuit i actualizat, Ed. Hamangiu, 2007; T. Vasiliu, D. Pavel: Infraciuni contra familiei n Noul Cod penal, n R.R.D., nr. 10/1969; Ion Dobrinescu: Abandon de familie. Amnistie. Infraciune continu, n R.R.D. nr.5/1970; Revista Juridica, nr. 3/2000- Abandon de familie. Graiere. Infraciune conitinu. Latura civil; Aurelia Motoarca: Abandonul de familie. Infraciune continu., n R.R.D. nr. 3/2004; A. Verde: Elementul subiectiv la infraciunea de abandon de familie, n R.R.D. nr. 9/ 1969; Ion Dumitru- Suspendarea condiionat a executrii pedepsei n cazul abandonului de familie n R.R.D. nr. 4/1999;

44

Costel Niculeanu: Efectele juridice n planul executri pedepselor prin aplicarea concomitent a prevederilor art. 305 alin.4 i alin. 5 C.p., n R.R.D. nr. 12/1999; Diana Lucia Vasile- Introducere n psihologia familiei, Surs: wwww.scribd.com; Gheorghe Diaconescu, Constantin Duvac- Tratat de drept penal. Parte special, Ed. C.H.
Beck, Bucureti, 2009;

Pavel Abraham, Asistena i reabilitarea persoanelor consumatoare de droguri. Metoda de Hoop, Editura Naional, Bucureti, 2004; Keety Guiu, Adriana Voicu: Drept penal. Partea special, Ed. Universul Juridic, Bucureti 2010;

45