JEAN-BAPTISTE SAY, SISTEMATIZATOR AL DOCTRINEI LUI SMITH Jean-Baptiste Say (1767-1832), economist si om de afaceri francez este adept i promotor

al liberalismului clasic i un mare admirator al doctrinei lui Smith. El a considerat de datoria sa s ordoneze ideile marelui clasic, ceea ce a i fcut n lucrarea sa, intitulat Tratat de economie politic, aparut n 1803, dar i n Cursul complet de economie politic practic. Sistematizarea a vizat aspecte de form i de fond, oferind ideilor maestrului su , aspectul unui corp de doctrin metodic aezat.

Sistematizare i creativitate n viziunea lui Say, economia politic este o disciplin care studiaz producia, circulaia i consumul avuiei. Accentul cade, n acest proces de cunoatere pe cei trei factori de producie, pe veniturile lor ( munca cu salariul, capitalul cu pprofitul, natura, respectiv proprietatea funciar, cu renta) i pe raporturile ofert- cerere. Definiia a fost aceea care a dat i sistematizarea materialului Tratatului pe fazele reproducerii avuiei (ca valori de ntrebuinare) i factorii de producie cu veniturile lor. n timp ce pentru Smith tiina despre economie era conceput ca o cluz n aciune a agenilor economici i a oamenilor de stat, pentru Say ea era o tiin teoretic i descriptiv, iar rolul economistului savant se reducea la observarea, analiza i descrierea vieii economice, fr ghidarea practic a celor implicai n procesele economice. Cei interesai trebuia s se descurce singuri, ghidai doar de teorie. Fundalul istoric al revoluiei industriale n desfurare se resimte la Say prin accentul exclusiv pe care acesta l ataeaz industriei, ca sum a activitilor care trebuie ncurajate n cadrul economiei naionale. Say l detaeaz pe ntreprinztor de proprietarul capitalului, subliniind rolul deosebit al acestuia n producerea i repartizarea avuiei. De aceea, prioritatea n evidenierea rolului ntreprinztorului aparine francezilor; anglo-americanii vor face acest lucru mai trziu.

Teoria debueelor sau Legea lui Say Esena legii lui Say const n enunul dup care produsele se schimb pe produse, mrfurile se vnd de unii pe mrfuri i se cumpr de alii tot pe mrfuri, n ultim instan; banii servesc doar ca intermediar tehnic care faciliteaz actele de vnzare-cumprare i de cumprare-vnzare. Cu alte cuvinte, mrfurile i servesc unele altora ca debuee, deintorii de mrfuri le vnd ca s cumpere alte mrfuri de ali deintori de mrfuri; banii servesc doar ca intermediar tehnic. Orice agent economic se afl pe pia succesiv n rol de vnztor i de cumprtor, suma vnzrilor egalizeaz pe cea a cumprrilor, echilibrul cerere-ofert se echilibreaza automat. Astfel, piaa nu poate face loc crizelor economice i omajului. Prin sporirea produciei, cresc automat debueele, iar ansele de realizare a echilibrului dintre cerere i ofert cresc inevitabil. Din teoria debueelor se desprind cteva concluzii importante. Astfel, a) cu ct se produce mai mult i mai diversificat n fiecare ar, cu att mrfurile pot fi mai uor realizate. Deviza va fi s se produc ct mai mult avuie sub forma ct mai multor mrfuri. mbogirea prin producie era deviza vremii; b) fiecare stat i agent economic este interesat n bunstarea i prosperitatea celorlali ca s aib ce i cu ce schimba propriile sale produse; c)liberalizarea importurilor i exporturile este necesar i binefctoare pentru fiecare ar; d) producia de bucuri i creeaz singur piaa necesar, realizarea integral a mrfurilor nu are nevoie de o a treia persoan, de un factor exterior produciei capitaliste, o clas care doar s cumpere i s consume fr s produc, sau o pia extern. Say considera aceast teorie ca perfect, excluznd posibilitatea unei crize de supraproducie ca pe o absurditate. ntre oferta i cererea unor produse nu pot exista dect nepotriviri pariale i ntmpltoare, care se rezolv de la sine ca urmare a ofertei i cererii.

CONTRIBUIA ECONOMICE

LUI

DAVID

RICARDO

LA

DEZVOLTAREA

TIINEI

David Ricardo este unul dintre continuatorii creatori cei mai importani ai ideilor Avuiei naionale a lui Adam Smith. Ricardo este considerat economistul revoluiei industriale engleze. El a luat contact teoretic cu totul ntmpltor cu Avuia naiunilor, pe cnd abia mplinise 27 de ani, la cumpna dintre secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, perioad care a marcat trecerea accentului teoretic pe tiinele sociale i, n mod special, pe tiinele economice. Pentru tiina economic era momentul structurrii paradigmei gndirii liberale clasice, dar i a reaciilor fa de aceasta. Activitatea sistematic a lui Ricardo ncepe spre finele primului deceniu a secolului al XIX-lea.

Valoarea, avuia i obiectul economiei politice n lucrarea Principiile economiei politice i impozitarea (1817), Ricardo deplaseaz centrul de greutate al economiei politice din zona nelegerii valorii i a avuiei, n cea a repartiiei acestora, a legilor care guverneaz acest domeniu, pe diferitele trepte ale dezvoltrii societii. El conchidea, n urma unei analize atente a distribuiei, c ...a determina legile care reglementeaz aceast distribuie, constituie principala problem n economia politic. Totui, 1) Ricardo nu reduce obiectul economiei politice la studiul legilor si procesului repartiiei, ci doar l consider ca pricipal pentru perioada dat a derulrii vieii economice, mai puin investigat fa de segmentului produciei, schimbului i ale legilor care le guverneaz; 2) Ricardo i ncepe Principiile prin studiul valorii, n care aduce contribuii substaniale cu privire la natura i formele ei, la crearea ei i a avuiei care mai nti trebuie produs i apoi repartizat; 3) Repartiia i legile ei sunt explicate prin i deduse din producie

i schimb; 4) Studierea fiecrei forme pe care o mbrac veniturile ca urmare a repartiiei, pentru a descoperi legile care le guverneaz i legtura dintre legile respective i substana care se repartizeaz, pentru a putea afirma c legile repartiiei sunt o specie a legilor produciei. Ricardo ndeprteaz ambiguitatea alimentat de modul n care Smith a determinat valoarea mrfii, susinnd c valoarea unei mrfi sau cantitatea din oricare alt marf cu care poate fi schimbat depinde de cantitatea relativ de munc necesar pentru producerea ei i nu de compensaia, mai mic sau mai mare , ce se pltete pentru aceast munc. Este creat astfel premisa considerrii muncii ca unic productoare de valoare, iar munca marginala, cea mai dificil, prestat n cele mai grele condiii, ca msur a ei. n plus, se deschide posibilitatea explicrii cum schimbul dintre munc i capital permite ca o parte din valoarea creat de munc s fie repartizat capitalului sub form de profit. Smith doar sesizase problema, Ricardo a oferit o explicaie a acestei probleme! Ricardo privete valoarea ca produs al muncii i numai al ei, n timp ce bogia, ca valori de ntrebuinare, este rezultatul conlucrrii omului cu natura i cu mijloacele de care se servete. Dup Ricardo, munca produce ntreaga valoare, dar ei i revine doar o parte sub form de valoare, care nu este altceva dect valoarea, respectiv preul muncii. Aceasta se ntmpl ntruct munca, la fel ca toate lucrurile care se pot vinde i cumpra i a crei cantitate poate s creasc sau s scad, are un pre al ei natural i un pre de pia. Preul natural al muncii este cel care d muncitorilor posibilitatea att s se ntrein, ct i s se perpetueze, fr nici o cretere sau scdere. Traiul muncitorului i al familiei lui depinde nu att de de suma primit, ci de bunurile i serviciile pe care i le poate procura. De aici, i diferenierea ntre salatriul nominal i salariul real. Salariul nominal reprezint suma primit, n timp ce salariul real reprezint bunurile i serviciile pe care muncitorul le poate achiziiona cu acest salariu.

Creterea salariului pune presiune asupra profitului, imprimnd acestuia o tendin de scdere. Ea poate merge pn la excluderea nevoii de implicare a capitalului n cadrul unui nou proces productiv. tendina natural a profitului este deci de scdere, deoarece odat cu dezvoltarea societii i a bogiei, cantitatea suplimentar de alimente cerut este obinut cu sacrificiul unei munci din ce n ce mai mari. Aceast tendin, aceast gravitaie, am putea spune, este din fericire nfrnat la intervale repetate, de perfecionarea mainilor care au legtur cu producia obiectelor de prim necesitate, precum i de descoperirile din tiina agriculturii care ne permit s eliberm o parte din munca necesar mai nainte i, n consecin, s micorm preul obiectelor de prim necesitate pentru muncitori. Remarcm, aadar, un anume pesimism al lui Ricardo cu privire la perspectivele capitalismului, dat fiind constatarea teoretic a tendinei scderii profitului.Acest pesimism a fost diminuat de descoperirea unor factori cu aciune contrar tendinei menionate, printre care i reducerea salariilor reale, chiar dac salariile nominale cresc. Aa cum va meniona mai trziu Keznes, deosebirile dintre salariul nominal i cel real, creeaz posibiliti de manevrare prin anumite politici de control al veniturilor, ntr-un sens sau n altul, controlnd astfel i nivelul de trai al muncitorilor. Munca ce se vinde ( mai trziu s-a descoperit c nu munca se vinde, ci capacitatea de a munci pe care patronul o ntrebuineaz) are, pe lng preul natural, i un pre de pia. Acest pre de pia se stabilete pe baza raportului dintre cererea i oferta de pe piaa muncii. Munca este scump cnd este rar i ieftin cnd este abundent. Profitul este definit de Ricardo ca parte din valoarea creat de munca prezent, dup scderea salariului, i care se cuvine capitalului. Se cere ca profitul s fie suficient de mare fiindc eficiena muncii depind n cea mai mare msur de capital.

Veniturile i impozitele

Veniturile aparin, desigur, particularilor constituii n factori de producie, adic ai muncii (salariul), capitalului (profitului i dobnda) i proprietii funciare (renta). Toi aceti actori i desfoar activitatea ntr-un stat care nu are venituri proprii. Procurarea acestor venituri ale statului se face prin diferite mijloace i ci, in care una este foarte important impunerea veniturilor sau proprietii funciare. Impozitele sunt definite de Ricardo ca o : poriune a din produsul pmnului sau al muncii dintr-o ar pus la dispoziia guvernului; i sunt pltite ntotdeauna, n ultim instan, sau din capital, sau din venitul rii. Capitalul este considerat aici ca tot ce s-a acumulat, iar venitul este suma salariilor, profitului i rentei la nivelul rii. Dac impozitele se iau din capital, acesta se reduce i astfel scad posibilitile de sporire a eficienei i de amplificare a avuiei naionale. Capitalul naional trebuie s sporeasc, nu s diminueze; cu ct impozitele asupra lui sunt mai mari, cu att dimineaz posibilitile de acumulare, i deci de cretere a capitalului. Virtuile i(sau) neajunsurile sistemelor de impunere trebuie apreciate dup efectele lor, luate n totalitate, pe linia frnrii sau a implusionrii economiei, a echilibrrii sau a dezechilibrrii componentelor ei. Tendina fireasc a agenilor economici este de a plti impozite din venit, chiar i atunci cnd statul impoziteaz capitalul. Atunci cnd statul impune capitalul, arat Ricardo, capitalul se reduce i, n consecin, capacitatea de absorbie i folosire a forei de munc scade, iar avuia naional se reduce. Cele patru maxime privitoare la impozite n general, formulate de Smith i reluate de Ricardo, ndeamn la reflecie chiar i n zilele noastre. Acestea sunt: 1. Supuii fiecrui stat trebuie s contribuie att ct este posibil la susinerea statului, n conformitate cu posibilitile lor. 2. Impozitul pe care fiecare persoan trebuie s l plteasc s fie sigur i nu arbitrar.

3. Fiecare impozit trebuie perceput atunci cnd, i n felul n care , se presupune c este mai convenabil de pltit de ctre contribuabil. 4. Fiecare impozit trebuie sa fie astfel conceput nct s scoat i s nstrineze din

buzunarele populaiei ct mai puin posibil peste ceea ce aduce n tezaurul public al statului. Astfel, ceteanului de rnd i rmne un enit mai mare de cheltuit, iar agenilor economici nu li se reduc posibilitile de acumulare.