Tema 4.

Problema 2
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze îndeplinirea
programului de producție și comercializare pe structură. Pe rezultatele analizei de formulat
concluzii.
Tabel 1: Analiza programului de producție și comercializare pe structură

Volumul producției fabricate VPFef(1) VPF în

Ritmul
după struc. lim struc
Feluri de creșterii
prog. prog(prec
produse ,%
Precedent Curent (preced.) )
∑, mii lei P, % ∑, mii lei P, %
A 1 2 3 4 5 6 7
Țesături din 29,9
bumbac 136,4 25,08 171,6 4 143,8 136,4
37,5
Țesături din in 223,5 41,10 215,4 8 235,6 215,4
13,5
Țesături din lână 80,5 14,80 77,9 9 84,9 77,9
Țesături din 18,8
mătase, inclusiv: 103,4 19,02 108,3 9 109,0 103,4
11,0
100% 51,0 9,38 63,1 1 53,8 51,0
80% X 20% 27,6 5,08 28,0 4,88 29,1 27,6
50% X 50% 24,8 4,56 17,2 3,00 26,1 17,2
Total 543,8 100 573,2 100 105,41 573,2 533,1

VPF înlimstruc prog 533,1

%struc = *100% = = 93%
VPFef (1) 573,2

∑lipsă = 533,1 – 573,2 = - 40,1 mii lei

Concluzie:
Se observă o neîndeplinire a programului de producție și comercializare pe structură
cu 7 p.p., necătând la o supraîndeplinire în total pe entitate cu 5,41 p.p., ceea ce a contribuit la
obținerea unei lipse de producție fabricată în sumă de 40,1 mii lei.
Prin urmare entitatea analizată dispune de rezerve interne de creștere a VPF pe viitor.
Astfel dacă, VPF a țesăturilor din in, a țesăturilor din lână și a țesăturilor din mătase de tipul
50%x50% va fi respectat la nivelul anului precedent, atunci VPF nu numai că nu se va
diminua, ci și va crește în aceeași mărime.

Tema 4. Problema 7

1
 În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor ce ţin de balanţa de mărfuri la devierea veniturilor din vânzarea mărfurilor. Pe
rezultatele analizei de formulat concluzii.

Date inițiale pentru analiză

Anul Anul
Indicatori precedent curent
Stoc de marf. la inceput 1508,9 1982
Intrări de mărfuri 2520,6 2632,4
Total 4029,5 4614,4
Stoc de mărf la sfârșit 1982 1770,6
Venit din vânzarea mărf 696,9 1015,2
Alte ieșiri 1350,6 1828,6
Total 4029,5 4614,4

Vvm = Si + I – Sf – Ae
Tabelul 2: Calculul și aprecierea influenței factorilor ce țin de Balanța de mărfuri la
devierea veniturilor din vânzarea mărfurilor
Rezultatul
Anul Anul Abaterea
Indicatori influenței,
precedent curent +/-
+/-
A 1 2 3 4
Stoc de marf. la inceput 1508,9 1982 +473,1  +473,1
Intrări de mărfuri 2520,6 2632,4 +111,8  +111,8
Stoc de mărf la sfârșit 1982 1770,6 -211,4  +211,4
Alte ieșiri 1350,6 1828,6 +478  -478
Venit din vânzarea
mărf 696,9 1015,2 +318,3  X

Concluzie:
În baza rezultatelor obținute se observă o creștere a veniturilor din vânzarea mărfurilor
în anul curent comparativ cu anul precedent cu 318,3 mii lei, ceea ce se apreciază pozitiv.
Acest rezultat a fost influențat pozitiv de stocul de mărfuri de la începutul perioadei și a
intrărilor de mărfuri pe parcursul perioadei – factori direcți, creșterea cărora au condiționat
sporirea venitului din vânzarea mărfurilor respectiv cu 473,1 și 111,8 mii lei. Pozitiv la
cresterea venitului din vanzarea mărfurilor a influentat și micsorarea stocului de mărfuri la
sfârșitul perioadei de gestiune – factor indirect, care a contribuit la majorarea indicatorului
rezultativ cu 211,4 mii lei. O influență negativă asupra indicatorului rezultativ a avut cresterea
altor ieșiri – factor indirect pe parcursul perioadei de gestiune care a condiționat diminuarea

2
venitului din vânzarea mărfurilor cu 478 mii lei. Prin urmare entitatea dispune de rezerve
interne de crestere a Vvm pe viitor. Astfel dacă nivelul altor ieșiri de mărfuri va fi respectat la
nivelul anului precedent atunci Vvm va crește suplimentar cu 478 mii lei.

Tema 4. Problema 8

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența

factorilor respectivi la devierea valorii adăugate. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 3: Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea
valorii adăugate (VA), mii lei
Anul Rezultatul
Indicatori Anul curent Abaterea +/-
precedent influenței +/-
A 1 2 3 4
1.Vvânz prod(611.1) 6726,9 7971,5 + 1244,6 + 1244,6
2.Vvânz mărf(611.2) 2300,2 1671,9 -628,3 -628,3
3.Vprest serv(611.3) 1288,4 1182,5 -105,9 -105,9
4.V din LOC(611.5) 140,1 +140,1 +140,1
5.Alte venit operaț(612) 703,8 901,2 +197,4 +197,4
6.VC a mărf vând(711.2) 1187,5 1538,9 +351,4 +351,4
7.Mod stoc Produse 231,8 578,9 +347,1 +347,1
8.Mod stoc PÎE -258,3 32,6 +290,9 +290,9
9.Mod stoc Mărf -71,3 674,1 +745,4 +745,4
10.VPG (∑1-9) 9734,0 11333,7 +1599,7 +1599,7
11.CCh Materiale 6817,7 6962,2 +144,5 -144,5
12.CCh ASPTP 646,0 919,2 +273,2 -273,2
13.Total CCh intermed
11+12 7463,7 7881,4 +417,7 -417,7
14.VA (10-13) 2270,3 3452,3 +1182,0 X

Concluzie:
În baza rezultatelor obținute se observă o creștere a valorii adăugate în anul curent
comparativ cu anul precedent de la 2270,3 mii lei la 3452,3 mii lei sau cu 1182,0 mii lei.
Acest rezultat se datorează influenței pozitive a majorării volumului producției globale –
factor direct, pe seama creșterii venitului din vânzarea produselor, a veniturilor din arendă, a
altor venituri operaționale, precum și a creșterii stocurilor de produse, producției în curs de
execuție și de mărfuri, care au contribuit la majorarea valorii adăugate în total cu 1599,7 mii
lei. Concomitent, negativ asupra valorii adăugate a influențat creșterea consumurilor și
cheltuielilor intermediare – factor indirect și diminuarea veniturilor din vânzarea mărfurilor și
prestarea serviciilor, care au determinat diminuarea valorii adăugate respectiv cu 417,7 mii
lei, 628,3 mii lei și 105,9 mii lei.

3
 Prin urmare, entitatea analizată dispune de rezerve interne de creștere a valorii
adăugate pe viitor. Astfel dacă nivelul veniturilor din vânzarea mărfurilor, prestarea serviciilor
și cheltuielilor intermediare vor fi respectate la nivelul anului precedent, valoarea adăugată va
crește suplimentar cu 1151,9 mii lei (628,3 +105,9+417,7).

Tema 5. Problema 2

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

detaliați de muncă la devierea productivității medii anuale a unui muncitor. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.
Wm = Z x h x Wh

Tabelul 4: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la devierea

productivității medii anuale a unui muncitor
Calculul influenței Rezultatul influenței,
Denum fact Metoda de calcul
factorilor +/- mii lei
A B 1 2
1. ∆Z ∆Z x h0 x Wh0 (-14) x 7,82 x 230,4  -25,2 
2. ∆h Z1 x ∆h x Wh0 190 x (+0,10) x 230,4  +4,4
3. ∆Wh Z1 x h1 x ∆Wh 190 x 7,92 x (+28,9)  +43,5
Total X X + 22,7 

BIF = (-25,2) +4,4 + 43,5 = +22,7 mii lei

Concluzie:

Se observă o creștere a productivității medii anuale a unui muncitor în anul curent

comparativ cu anul precedent cu 22,7 mii lei. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a
majorării duratei medii a unei zile de muncă cu 0,10 ore și a productivității medii pe oră a
unui muncitor cu 28,9 lei, creșterea cărora au condiționat sporirea productivității medii anuale
a unui muncitor respectiv cu 4,4 mii lei și 43,5 mii lei, concomitent cu influența negativă a
diminuării numărului mediu de zile lucrate de un muncitor pe an cu 14 zile, care a determinat
micșorarea indicatorului rezultativ cu 25,2 mii lei. Prin urmare entitatea analizată dispune de
rezerve interne de creștere a productivității medii anuale a unui muncitor pe viitor. Astfel
dacă, numărul mediu de zile lucrate de un muncitor pe an vor fi respectate la nivelul anului
precedent atunci indicatorul rezultativ se va majora suplimentar cu 25,2 mii lei sau în total cu
47,9 mii lei (4,4 + 43,5). Totodată, analizând factorii după conținutul lor economic se constată
că creșterea Wm are loc în cea mai mare parte pe seama factorului calitativ (Wh), ceea ce
înseamnă că este o creștere pe cale intensivă, ceea ce corespunde cerințelor economiei de
piață și prezintă meritul entității.

4
Tema 5. Problema 3
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor generali de muncă la devierea volumului producției fabricate. Pe rezultatele analizei
de formulat concluzii.
Tabelul 5: Calculul și aprecierea influenței factorilor generali de muncă
la devierea volumului producției fabricate (VPF)
VPF = Ns*Ws

Indicatori corelați Rezultatul

Nr. Nr. VPF, mii Calculul influenței Denum
infl. +/-, mii
calc. subst. lei factorilor fact.
Ns Ws lei
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 772 12179,15 9402,3 X X X
2 1 1120 12179,15 13640,6 13640,6 - 9402,3 +4238,3 ∆Ns
3 2 1120 12229,64 13697,2 13697,2 - 13640,6 +56,6 ∆Ws
Total X X X X +4294,9 X

BIF = 4238,3 + 56,6 = +4294,9 mii lei

Concluzie:
Se observă o creștere a volumului producției fabricate în anul curent comparativ cu
anul precedent de la 9402,3 mii lei la 13697,2 mii lei sau în total cu 4294,9 mii lei, ceea ce se
apreciază pozitiv. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a modificării ambilor factori
(∆Ns, ∆Ws), creșterea cărora a determinat majorarea volumului producției fabricate respectiv
cu 4238,3 și 56,6 mii lei. Prin urmare au fost utilizate toate resursele interne privind creșterea
volumului producției fabricate.
Totodată trebuie de menționat faptul că ponderea cea mai mare la creșterea VPF revine
factorului cantitativ - ∆Ns, prin urmare sporirea VPF a avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu
corespunde cerințelor economiei de piață.

Tema 5. Problema 5

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența

factorilor detaliați de muncă (3 la număr) la devierea volumului producției fabricate, metoda
substituției în lanț. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

VPF = Ns x P% x Wm

Tabelul 6: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă la devierea

volumului producției fabricate

5
 Nr. Indicatori corelați Rezultatu
Nr. VPF, Calculul influenței Denum
subst l infl. +/-,
calc. Wm, lei mii lei factorilor fact.
. Ns, pers. P% mii lei
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 0 33 57,58 367442,1 6981,9 X X X
2 1 32 57,58 367442,1 6770,3 6770,3 - 6981,9 -211,6 ∆Ns
3 2 32 56,25 367442,1 6614,0 6614,0 - 6770,3 -156,4 ∆P%
4 3 32 56,25 390401,4 7027,2 7027,2 - 6614,0 +413,3 ∆Wm
Total X X X X X +45,3 X

BIF = -211,6 + (-156,4) + 413,3 = +45,3 mii lei

Concluzie:
Se observă o creștere a volumului producției fabricate în anul curent comparativ cu
anul precedent în total cu 45,3 mii lei. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a
productivității medii anuale a unui muncitor – factor calitativ, creșterea căreia a condiționat
sporirea indicatorului rezultativ respectiv cu 413,3 mii lei, concomitent cu influența negativă a
micșorării numărului mediu de salariați și a ponderii muncitorilor în numărul total de salariați
– factori cantitativi, diminuarea cărora au determinat micșorarea volumului producției
fabricate respectiv cu 211,6 și 156,4 mii lei. Prin urmare entitatea analizată dispune de rezerve
interne de creștere a volumului producției fabricate pe viitor. Astfel dacă numărul mediu de
salariați și ponderea muncitorilor în numărul total de salariați vor fi respectate la nivelul
anului precedent atunci VPF se va majora suplimentar cu 368 mii lei (211,6 + 156,4) sau în
total cu 413,3 mii lei.
Totodată trebuie de mentionat că majorarea VPF a avut loc pe seama factorului
calitativ (Wm), ceea ce corespunde cerințelor economiei de piață și prezintă meritul entității.

Tema 5. Problema 8
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la devierea veniturilor din vânzarea produselor,
metoda diferențelor absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Date inițiale pentru analiză

Indicatori AP AC Abaterea +/-

Nm 453 660 +207
Z 228 228 0
h 7,82 7,82 0
Wh 9,96 9,96 0

Vvp = ∆Nm x ∆Z x ∆h x ∆Wh

6
 Tabelul 7: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă
la devierea veniturilor din vânzarea produselor
Calculul influenței Rezultatul influenței
Indicatori Metoda de calcul
factorilor +/-, mii lei
1 2 3 4
∆Nm ∆Nm x Z0 x h0 x Wh0 ( +207)x228x7,82x9,96 +3676,0
∆Z Nm1 x ∆Z x h0 x Wh0 660x0x7,82x9,96 0
∆h Nm1 x Z1 x ∆h0 x Wh0 660x228x0x9,96 0
∆Wh Nm1 x Z1 x h1 x ∆Wh 660x228x7,82x0 0
Total X X +3676,0
BIF = +3676,0 mii lei
Concluzie:
Rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că venitul din vânzarea produselor a
crescut în anul curent comparativ cu anul precedent în total cu 3676,0 mii lei. Acest rezultat
se datorează influenței pozitive a creșterii numărului mediu scriptic de muncitori cu 207
persoane, majorând venitul din vânzarea produselor cu 3676,0 mii lei, în condițiile în care
ceilalți factori (∆Z, ∆h, ∆Wh) nu au înregistrat modificări, rămânând la nivelul anului precedent. Prin
urmare, au fost utilizate toate resursele interne privind creșterea venitului din vânzarea produselor.
Totodată, trebuie de menționat că creșterea venitului din vânzarea produselor a avut loc pe
seama factorului cantitativ, adică pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde cerințelor economiei de
piață.

Tema 5. Problema 9
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor detaliați de muncă (4 la număr) la devierea volumului producției fabricate, metoda
diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
VPF = ∆Nm x ∆Z x ∆h x ∆Wh
Tabelul 8: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați de muncă
la devierea volumului producției fabricate
Anul Ritmul Sporul Denu
Indicato Anul Calculul Rezultat
precede creșterii creșter m.
ri curent influenței ul infl.+/-
nt % ii factor.
1 2 3 4 5 6 7 8
(+45,70x9402,3)/1
Nm 453 660 145,70 + 45,70 00 +4296,9 ∆Nm
T om-
103426 150670
zile 145,68 -0,02 (-0,02x9402,3)/100 -1,9 ∆Z
Tom-ore 808790 1178236 145,68 0,00 0,0 ∆h
VPF 9402,3 13697,2 145,68 0,00 0,0 ∆Wh
Total X X X X X +4295,0 X

7
BIF = 4296,9 + (-1,9) = + 4295,0 mii lei
Concluzie:
În baza rezultatelor obținute se constată o creștere a volumului producției fabricate în
anul curent comparativ cu anul precedent de la 9402,3 mii lei la 13697,2 mii lei sau cu 4295
mii lei. Acest rezultat se datorează preponderent influenței pozitive a creșterii numărului
mediu scriptic de muncitori cu 45,70 p.p., majorând VPF respectiv cu 4296,9 mii lei,
concomitent cu influența negativă și nesemnificatică a micșorării numărului mediu de zile
lucrate de un muncitor pe an cu 0,02 p.p., care a determinat diminuarea VPF cu 1,9 mii lei, în
condițiile în care durata medie a unei zile de muncă (h) și productivitatea medie pe oră a unui
muncitor(Wh) nu au înregistrat modificări, rămânând la nivelul anului precedent.
Entitatea analizată dispune de rezerve interne de creștere a VPF pe viitor. Astfel dacă,
numărul mediu de zile lucrate de un muncitor pe an va fi respectat la nivelul anului precedent,
atunci volumul producției fabricate va crește în total cu 4296,9 mii lei sau suplimentar cu 1,9
mii lei. Dacă repartizăm factorii după conținutul economic se observă că creșterea VPF revine
factorului cantitativ, prin urmare sporirea a avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde
cerințelor economiei de piață.
Tema 6. Problema 1
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor
generali ce țin de utilizarea mijloacelor fixe la devierea randamentului mijloacelor fixe. Pe rezultatele
analizei de formulat concluzii.
Date inițiale pentru analiză
Indicatori Anul prec Anul curent
MF 5265,6 7670,9
Mfa 2992,9 4360,0
P% 56,839 56,838
VPF 9402,3 13697,2
Rmfa 3141,5 3141,6

Rmf = P% x Rmfa
Tabelul 9: Calculul și aprecierea influenței factorilor generali ce țin de utilizarea
mijloacelor fixe la devierea randamentului mijloacelor fixe
Nr. Nr. Indicatori corelați Rmf la Calculul influenței Rezultatul infl. Denum
calc. subst. P% Rmfa 1000 lei factorilor +/-, lei la 1000 lei fact.
1 2 3 4 5 6 7 8
1 0 56,839 3141,5 1785,60 X X X
2 1 56,838 3141,5 1785,57 1785,57 - 1785,60 -0,03 ∆P%
3 2 56,838 3141,6 1785,62 1785,62-1785,57 +0,06 ∆Rmfa
Total X X X X +0,03 X

8
BIF = -0,03 + 0,06 = +0,03 mii lei
Concluzie:
Se observă o creștere a randamentului mijloacelor fixe în dinamică în total cu 0,03 lei
la 1000 lei. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a creșterii randamentului
mijloacelor fixe active care au contribuit la majorarea randamentului mijloacelor fixe cu 0,06
lei la 1000 lei, concomitent cu influența negativă a micșorării ponderii mijloacelor fixe active
în totalul mijloacelor fixe care au determinat diminuarea randamentului mijloacelor fixe cu
0,03 lei la 1000 lei. Prin urmare entitatea dispune de rezerve interne de creștere a
randamentului mijloacelor fixe pe viitor. Astfel dacă ponderea mijloacelor fixe active în
totalul mijloacelor fixe va fi respectat la nivelul anului precedent, atunci randamentul
mijloacelor fixe va crește suplimentar cu 0,03 lei la 1000 lei.
Totodată trebuie de menționat faptul că creșterea randamentului mijloacelor fixe a avut
loc pe seama factorului calitativ ceea ce corespunde cerințelor economiei de piață și reprezintă
meritul entității.

Tema 6. Problema 4

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența factorilor

detaliați ce țin de utilizarea mijloacelor fixe (3 la număr) la devierea volumului producției fabricate. Pe
rezultatele analizei de formulat concluzii.
VPF = MF x P% x Rmfa
Tabelul 10: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați ce țin de utilizarea
mijloacelor fixe la devierea VPF
Indicatori corelați Calculul Rezultatul
Nr. Nr. Denum
calc. subst. MF, Rmfa, VPF, mii lei influenței infl. +/-,
fact.
mii lei P% lei factorilor mii lei
1 2 3 4 5 6 7 8 9
1 0 3922,1 20,15 8,83 6978,4 X X X
2 1 3644,5 20,15 8,83 6484,5 6484,5 - 6978,4 -493,9 ∆MF
3 2 3644,5 20,91 8,83 6729,0 6729,0 - 6484,5 +244,6 ∆P%
4 3 3644,5 20,91 9,22 7026,2 7026,2 - 6729,0 +297,2 ∆Rmfa
Total X X X X   +47,9 X

BIF = -493,9 + 244,6 + 297,2 = +47,9

Concluzie:

În baza rezultatelor obținute se observă o creștere a volumului producției fabricate în

anul curent comparativ cu anul precedent cu 47,9 mii lei, ceea ce se apreciază pozitiv. Acest

9
rezultat se datorează influenței pozitive a creșterii ponderii mijloacelor fixe active în totalul
mijloacelor fixe, precum și a creșterii randamentului mijloacelor fixe active, ceea ce a
contribuit la majorarea VPF respectiv cu 244,6 și 297,2 mii lei, concomitent cu influența
negativă a diminuării valorii totale a mijloacelor fixe, micșorarea cărora a condus la scăderea
indicatorului rezultativ cu 493,9 mii lei. Prin urmare entitatea dispune de rezerve interne de
creștere a VPF pe viitor. Astfel dacă mărimea totală a mijloacelor fixe va fi respectată la
nivelul anului precedent, atunci VPF va crește suplimentar cu 493,9 mii lei sau în total cu
541,8 mii lei(244,6 + 297,2).
Totodată analizând factorii după conținutul lor economic, se constată că majorarea
indicatorului rezultativ se datorează în cea mai mare parte randamentului mijloacelor fixe
active, ceea ce înseamnă că creșterea a avut loc pe cale intensivă, ceea ce corespunde
cerințelor de piață și este meritul entității.

Tema 6. Problema 7

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența

factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea volumului producției fabricate,
metoda diferențelor relative. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.

Date inițiale pentru analiză

Anul Ritmul Sporul cresterii,
Indicatori Anul prec curent creșterii, % +/- p.p.
U 2405 3503 145,65 +45,65
Dh(Th/U) 2144,78 2145,13 100,02 +0,02
Ph(VPF/Th
) 1,82 1,82 100,00 0,00
VPF 9402,3 13697,2 145,68 +45,68
Th 5158184 7514386 145,68 +45,68
VPF = U x Dh x Ph

Tabelul 11: Calculul și aprecierea influenței factorilor detaliați ce țin de folosirea

utilajelor la devierea volumului producției fabricate
Denumirea Ritmul Sporul Calculul influenței Rezultatul infl, Denum
indicatorilor creșterii creșterii factorilor +/- mii lei fact
1 2 3 4 5 6
1.Nr. Mediu de
utilaje instalate 145,65 +45,65 (+45,65) x 9402,3 +4292,1 ∆U
2. Durata medie de
lucru a unui utilaj 100,02 +0,02 (+0,02) x 9402,3 +1,9 ∆Dh
3.Produc. medie pe
oră a unui utilaj 100,00 0,00 - - ∆Ph

10
 Total X X X +4294,0 X
BIF = 4292,1 + 1,9 = +4294,0 mii lei
Concluzie:
Se observă o creștere a volumului produselor fabricate în anul curent comparativ cu
anul precedent în total cu 4294,0 mii lei ceea ce se apreciază pozitiv. Acest rezultat se
datorează influenței pozitive a factorilor cantitativi, creșterea cărora au condiționat sporirea
volumului produselor fabricate respectiv cu 4292,1 mii lei și 1,9 mii lei, în condițiile în care
productivitatea medie pe oră a unui utilaj –factor calitativ a rămas la nivelul anului precedent.
Prin urmare se constată că entitatea a utilizat toate resursele interne privind creșterea
volumului produselor fabricate. Totodată dacă repartizăm factorii după conținutul economic,
creșterea VPF a avut loc pe seama factorilor cantitativi, ceea ce rezultă că creșterea VPF a
avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde cerințelor economiei de piață.

Tema 6. Problema 8

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența

factorilor detaliați ce țin de folosirea utilajelor la devierea veniturilor din vânzarea produselor,
metoda diferențelor absolute. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Date inițiale pentru analiză
Indicatori Anul prec Anul curent Abaterea +/-
U, unități 2405 3503 +1098
Dh(Th/U) 2144,78 2145,13 +0,35
Ph(Vvp/Th) 1,56 1,56 0,00
Vvp, mii lei 8058,8 11740,0 +3681,2
Th, utilaj-ore 5158184 7514386 +2356202

Vvp = U x Dh x Ph
Tabelul 12: Calcularea și aprecierea influenței factorilor detaliați ce țin de
utilizarea utilajelor la devierea venitului din vânzarea produselor
Denumirea Metoda de Rezultatul
Calculul influenței factorilor
factorilor calcul influenței +/-, mii lei
1 2 3 4
U ∆U x Dh0 x Ph0 (1098 x 2144,78 x 1,56)/1000 +3673,8
Dh U1 x ∆Dh x Ph0 (3503 x 0,35 x 1,56)/1000 +1,9
Ph U1 x Dh1 x ∆Ph (3503 x 2145,1 x 0,0)/1000 0,0
Total X X +3675,7

BIF = 3673,8 + 1,9 = +3675,7 mii lei

Concluzie:

11
 Se observă o creștere a venitului din vânzarea produselor în anul curent comparativ cu
anul precedent în total cu 3675,7 mii lei ceea ce se apreciază pozitiv. Acest rezultat se
datorează influenței pozitive a factorilor cantitativi, creșterea cărora au condiționat sporirea
venitului din vânzarea produselor respectiv cu 3673,8 mii lei și 1,9 mii lei, în condițiile în care
productivitatea medie pe oră a unui utilaj –factor calitativ a rămas la nivelul anului precedent.
Prin urmare se constată că entitatea a utilizat toate resursele interne privind creșterea venitului
din vânzarea produselor. Totodată dacă repartizăm factorii după conținutul economic,
creșterea Vvp a avut loc pe seama factorilor cantitativi, ceea ce rezultă că creșterea Vvp a
avut loc pe cale extensivă, ceea ce nu corespunde cerințelor economiei de piață.

Tema 7. Problema 1
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze indicatorii ce
caracterizează utilizarea eficientă a resurselor materiale și evoluția în dinamică. Pe rezultatele
analizei de formulat concluzii.
Tabelul 13: Aprecierea indicatorilor ce vizează utilizarea eficientă a resurselor materiale
și evoluția în dinamică
Anul Abaterea Ritmul creșterii,
Indicatori precedent Anul curent +/- %
A 1 2 3 4
VPF, mii lei 9402,3 13697,2 +4294,9 145,68
CMDR, mii lei 4339,8 6322,1 +1982,3 145,68
Qant., buc 112415 121456 +9041 108,04
Consum total de mat., m2 238835 252779 +13944 105,84
Rrm, lei la 1000 lei 2166,53 2166,56 +0,03
Cs,bani 46156,79 46156,15 -0,64
Nc, un nat 2,12 2,08 -0,04

Concluzie:
Se observă o creștere nesemnificativă a randamentului resurselor materiale concomitent cu
micșorarea consumului specific de materiale în anul curent comparativ cu anul precedent de la
2166,53 lei la 1 mie lei la 2166,56 lei la 1 mie lei sau cu 0,03 lei la 1 mie lei și corespunzător de la
46156,79 bani la 46156,15 bani sau cu 0,64 bani. Acest rezultat se datorează tendinței pozitive de
creștere a volumului producției fabricate aproximativ în aceeași mărime (145,68%) cu costurile de
materiale directe și repartizabile. Micșorarea normei de consum de la 2,12 la 2,08 m2/buc se datorează
tendinței de creștere mai lente a cantității de material consumat (105,84%) comparativ cu tendința de
creștere mai mare a cantității de produs fabricat (108,04%).

Tema 7. Problema 3

12
 În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor ce țin de utilizarea unui material concret la devierea unui produs concret. Pe
rezultatele analizei de formulat concluzii.

Date inițiale pentru analiză

Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/-

1.Q, buc 65347 71216 +5869,0
2.Si, m2 56452 59320 +2868,0
3.Intrări, m2 119185 120190 +1005,0
4.Consum, m2 116317 117505 +1188,0
5.Sf, m2 59320 62005 +2685,0
6.Nc (4/1) 1,78 1,65 -0,13

Tabel 14: Calculul influenței factorilor ce țin de utilizarea unui material concret pal
melaminat la deviere unui produs concret masă de bucătarie.
Rezultatul
Denum fact Metoda de calcul Calculul influenței factorilor
influenței, +/- buc
A B 1 2
1. ∆Si (Si1 -Si0)/Nc0 (+2868,0)/1,78  +1611
2. ∆Intrări (Intr.1-Intr.0)/Nc0 (+1005,0)/1,78 +565 
3. ∆Nc -((Nc1 – Nc0)/Nc0)*Q1   -(-0,13/1,78)*71216 +5201 
4. ∆Sf -(Sf1-Sf0)/Nc0   -(+2685,0)/1,78 -1508 
Total X  X +5869 

BIF = 1611 +565 + 5201 – 1508 = +5869 buc

Concluzie:
Se observă o creștere a produsului concret ,,masă de bucătărie,, în anul curent
comparativ cu anul precedent de la 65347 la 71216 buc sau cu 5869 buc. Acest rezultat se
datorează influenței pozitive a creșterii stocului de material concret la începutul perioadei de
gestiune cu 2868 m2 și a intrărilor de materiale cu 1005 m2, micșorării normei de consum cu
0,13 m2, modificarea cărora au condus la majorarea produsului concret respectiv cu 1611,
565 și 5201 buc. Negativ la diminuarea produsului concret a influențat creșterea stocului de
materiale de la sfârșitul perioadei cu 2685 m2, ceea ce a condiționat diminuarea indicatorului
rezultativ cu 1508 buc. Prin urmare entitatea analizată dispune de rezerve interne de sporire a
produsului concret ,,masă de bucătărie,, pe viitor. Astfel dacă stocul de materiale de la
sfârșitul perioadei vor fi respectate la nivelul anului precedent, produsul concret ,,masă de
bucătărie,, va crește suplimentar cu 1508 buc sau în total cu 7377 buc (5869 + 1508).

Tema 8. Problema 2

13
 În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor respectivi la devierea costului la un leu producție fabricată. Pe rezultatele analizei
de formulat concluzii.

Date inițiale pentru analiză

Anul Anul curent
Indicatori
precedent recalculat efectiv
CMDR 4 339,8 5 225,8 6 322,1
CPSPT 2 045,1 2 065,6 2 065,6
CD Pers 1 340,1 1 602,2 1 852,2
CIP 1 373,3 2 000,6 2 000,6
Total CP 9098,3 10894,2 12240,5
C (1 leu PF) = CP/VPF, bani

Tabelul 15: Calculul și aprecierea influenței factorilor respectivi la devierea

costului la 1 leu producție fabricată
Costul Costul la 1 Rezultatul
VPF, mii Calculul infl.
Specificații producției, leu prod. infl. +/-, Denum. fact.
lei factorilor
mii lei fabr., bani bani
A 1 2 3 4 5 6
Anul precedent 9098,3 9567,8 95,09 X X X
Recalculat 10894,2 13697,2 79,54 79,54 - 95,09 -15,55 ∆strt si sort
Curent preț
preced 12240,5 13697,2 89,36 89,36 - 79,54 +9,83 ∆niv cons ps
Anul curent 12240,5 13938,2 87,82 87,82 - 89,36 -1,55 ∆preț m1 pf
Total X X X X -7,27 X

BIF = -15,55 +9,83 + (-1,55) = - 7,27 bani

Verificare = 87,82 – 95,09 = - 7,27 bani
Concluzie:
Se observă o diminuare a costului la 1 leu producție fabricată în anul curent
comparativ cu anul precedent de la 95,09 bani la 1 leu PF la 87,82 bani la 1 leu PF sau cu 7,27
bani la 1 leu PF. Acest rezultat se datorează influenței pozitive a modificării structurii și
prețului unitar – factori direcți, care au contribuit la diminuarea indicatorului rezultativ
respectiv cu 15,55 bani și 1,55 bani, concomitent cu influența negativă a modificării nivelului
de consum pe unitate de produs – factor indirect, costul la 1 leu PF s-a majorat cu 9,83 bani.
Totuși dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în parte, modificarea
costului la 1 leu PF pe seama modificării structurii și sortimentului PF se apreciază pozitiv și
constituie meritul entității, deoarece crește ponderea produselor rentabile din totalul
sortimentului produselor fabricate. Micșorarea indicatorului rezultativ pe seama modificării

14
prețului unitar poate fi neglijată, deoarece prețul în cele mai dese cazuri nu depinde direct de
entitate ci de piața de desfacere.
Creșterea costului la 1 leu PF pe seama modificării nivelului de consum se apreciază
negativ și constituie rezervă internă de diminuare a costului la 1 leu PF pe viitor. Astfel
rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că costul la 1 leu PF s-a diminuat nu tocmai cu
7,27 bani ci numai cu 5,72 bani (-15,55 + 9,83).
Totodată, trebuie de menționat că dacă costul unitar va fi respectat la nivelul anului
precedent pe baza efortului propriu al colectivului de muncă, atunci costul la 1 leu PF se va
diminua cu 9,83 bani sau în total cu 15,55 bani.

Tema 8. Problema 4
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze la nivel general
modificarea costurilor de materiale directe și repartizabile în costul producției. Pe rezultatele
analizei de formulat concluzii.

Tabelul 16: Aprecierea la nivel general a modificării costurilor de materiale

directe și repartizabile în costul producției
Anul Anul Abaterea Abaterea relat. Cota parte,
Indicatori
precedent curent abs, +/- +/- p.p. +/-p.p.
A 1 2 3 4 5
1. Costuri materiale
directe și repartizabile 4339,8 6322,1 +1982,3 +45,68 +21,79
2. Costul producției 9098,3 12240,5 +3142,2 X X

Concluzie:
Se observă o creștere a costurilor de materiale directe și repartizabile atât în mărime
absolută cât și relativă, cât și cota parte a acestora în totalul costurilor de producție. Ca o
totalizare a rezultatelor obținute se apreciază negativ.

Tema 8. Problema 6
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze influența
factorilor respectivi la devierea costurilor directe cu personalul. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.

Tabelul 17: Calculul influenței factorilor respectivi la devierea costurilor directe cu

personalul
Indicator Anul Anul curent Inclusiv din cauza:
Abaterea +/-
i precedent Recalculat Efectiv ∆VPF ∆strt și sort ∆niv cons
A 1 2 3 4=3-1 5 6 7

15
 +612,
CDP 1340,1 1602,2 1852,2 + 512,1 2 -350,1 +250,0
VPF 9402,3 13697,2 X X X X X

∆%VPF = [(VPFrec/VPFprec)x100% - 100%] = (13697,2/9402,3)x100% - 100% = + 45,68 %

Concluzie:
Se observă o creștere a costurilor directe cu personalul (CDP) în dinamică cu 512,1 mii lei.
Acest rezultat se datorează influenței următorilor 3 factori:
1) ∆VPF a contribuit la majorarea CDP respectiv cu 612,2 mii lei
∆CDP (∆VPF) = (∆%VPF x CDP0)/100 = (+45,68 x 1340,1)/100 = + 612,2 mii lei
2) ∆struc/sort a contribuit la diminuarea CDP cu 350,1 mii lei
∆CDP (∆struc/sort) = CDP rec – CDP0 - ∆CDP (∆VPF) = 1602,2 – 1340,1 – 612,2 = -350,1
mii lei
3) ∆n c a contribuit la creșterea CDP respectiv cu 250,0 mii lei
∆CDP (∆n c) = CDP1 – CDPrec = 1852,2 – 1602,2 = +250,0 mii lei
BIF = 612,2 + (-350,1) + 250,0 = + 512,1 mii lei
Deci rezultatele analizei factoriale ne demonstrează că la sporirea costurilor directe cu
personalul negativ a influențat modificarea VPF și a nivelului de consum pe unitate de produs.
Totuși dacă ținem cont de conținutul economic al fiecărui factor în parte, atunci creșterea
CDP este justificată deoarece programa de producție și comercializare a fost supraîndeplinită
cu 45,68 p.p. Micșorarea CDP pe seama structurii și sortimentului produselor fabricate se
apreciază pozitiv și prezintă meritul entității deoarece crește ponderea produselor mai
rentabile în totalul produselor fabricate. Creșterea CDP pe seama nivelului de consum pe
unitate de produs se apreciază negativ și constituie rezervă internă de diminuare a
indicatorului rezultativ pe viitor. Astfel dacă costul unitar pe seama efortului propriu al
colectivului de muncă va fi respectat la nivelul anului precedent, atunci CMP se vor micșora
suplimentar cu 250,0 mii lei.

Tema 9. Problema 1

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea

cheltuielilor după feluri de activități după structură în dinamică. Pe rezultatele analizei de
formulat concluzii.
Tabelul 18: Aprecierea modificării cheltuielilor după feluri de activități
după structură în dinamică
Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Ritmul Sporul
Indicatori creșterii, creșterii, +/-
∑, mii lei P,% ∑, mii lei P,% mii lei p.p. % p.p.

16
 A 1 2 3 4 5 6 7 8
91,5 89,6 +278,
ChAO 9613,8 0 9892,1 7 3 -1,83 102,89 +2,89
+332, +2,7
ChAA 635 6,04 967,8 8,77 8 3 152,41 +52,41
Ch privind IV 258,1 2,46 171,7 1,56 -86,4 -0,90 66,52 -33,48
+524,
Total 10506,9 100 11031,6 100 7 0,00 104,99 +4,99
Concluzie:
Se observă o creșterea a cheltuielilor pe tipuri de activități în anul curent comparativ
cu anul precedent de la 10506,9 la 11031,6 mii lei sau cu 524,7 mii lei, ceea ce în mărime
relativă constituie o creștere cu 4,99 p.p. Acest rezultat se datorează influenței negative a
creșterii cheltuielilor activității operationale, chiar dacă în mărime relativă au înregistrat o
scădere cu 1,83 p.p., și a cheltuielilor altor activități, majorarea cărora au dus la creșterea
indicatorului rezultativ respectiv cu 278,3 și 332,8 mii lei. Pozitiv asupra indicatorului
rezultativ a influențat cheltuielile privind impozitul pe venit, diminuarea căruia a contribuit la
micșorarea cheltuielilor pe tipuri de activități cu 86,4 mii lei. Prin urmare entitatea analizată
dispune de rezerve interne de diminuare a indicatorului rezultativ pe viitor. Astfel dacă nivelul
cheltuielilor din activitatea operațională și a celor din alte activități vor fi respectate la nivelul
anului precedent, cheltuielile pe tipuri de activități nu numai că nu se vor majora, ci și se vor
diminua în aceeași mărime.
Dacă apreciem modificarea cheltuielilor pe tipuri de activități atunci se observă că
creșterea indicatorului rezultativ a avut loc în cea mai mare parte pe seama majorării
cheltuielilor din alte activități decât cea operațională care în dinamică au crescut cu 2,73 p.p.

Tema 9. Problema 2
În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea
cheltuielilor operaționale după structură în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat
concluzii.

Tabelul 19: Calculul și aprecierea modificării cheltuielilor operaționale după structură

în dinamică
Ritmul Sporul
creșterii, creșterii,
Indicatori Anul precedent Anul curent Abaterea +/- % +/- p.p.
∑, mii lei P,% ∑, mii lei P,% mii lei p.p.
A 1 2 3 4 5 6 7 8
1.Costul 64,3 72,7 +3004, +8,3
vânzărilor 6576,5 3 9580,6 2 1 9 145,68 +45,68
17,1 19,3 +2,2
2.Ch distrib 1749,8 2 2547,3 4 +797,5 2 145,58 +45,58

17
 10,4
3.Ch admin 1070,6 7 756,5 5,74 -314,1 -4,73 70,66 -29,34
4.ACh AO 825,6 8,08 289,5 2,20 -536,1 -5,88 35,07 -64,93
+2951,
Total 10222,5 100 13173,9 100 4 0,00 128,87 +28,87
Concluzie:
Se observă o creșterea a cheltuielilor operaționale în anul curent comparativ cu anul
precedent de la 10222,5 la 13173,9 mii lei sau cu 2951,4 mii lei, ceea ce în mărime relativă
constituie o creștere cu 28,87 p.p. Acest rezultat se datorează influenței negative a creșterii
costului vânzărilor și cheltuielilor de distribuire, majorarea cărora au dus la creșterea
indicatorului rezultativ respectiv cu 3004,1 și 797,5 mii lei. Pozitiv asupra indicatorului
rezultativ a influențat cheltuielile administrative și cele din alte activități operaționale,
diminuarea cărora a contribuit la micșorarea cheltuielilor operaționale respectiv cu 314,1 și
536,1 mii lei. Prin urmare entitatea analizată dispune de rezerve interne de diminuare a
indicatorului rezultativ pe viitor. Astfel dacă costul vânzărilor și cheltuielile de distribuire vor
fi respectate la nivelul anului precedent, cheltuielile activității operaționale nu numai că nu se
vor majora, ci și se vor diminua cu 3801,6 (3004,1 + 797,5) mii lei.

Tema 9. Problema 3

În baza datelor inițiale pentru analiză să se calculeze și să se aprecieze modificarea

cheltuielilor curente după structură în dinamică. Pe rezultatele analizei de formulat concluzii.
Tabelul 20: Aprecierea modificării cheltuielilor curente
după structură în dinamică
Anul precedent Anul curent Abaterea +/- Sporul
Ritmul
Indicatori ∑, mii ∑, mii creșterii,+/-
creșterii,%
lei P,% lei P,% mii lei p.p. p.p.
A 1 2 3 4 5 6 7 8
Ch distrib 1749,8 47,99 2547,3 70,89 +797,5 22,90 145,58 +45,58
Ch admin 1070,6 29,36 756,5 21,05 -314,1 -8,31 70,66 -29,34
ACh AO 825,6 22,64 289,5 8,06 -536,1 -14,59 35,07 -64,93
Total 3646 100 3593,3 100 -52,7 0,00 98,55 -1,45

Concluzie:
Se observă o diminuare a cheltuielilor curente în anul curent comparativ cu anul
precedent de la 3646,0 la 3593,3 mii lei sau cu 52,7 mii lei, ceea ce în mărime relativă
constituie o descreștere cu 1,45 p.p. Acest rezultat se apreciază pozitiv și se datorează
influenței pozitive a micșorării cheltuielilor administrative și cheltuielilor altor activități
operaționale, care au determinat micșorarea indicatorului rezultativ respectiv cu 314,1 mii lei

18
sau cu 29,34 p.p. și 536,1 mii lei sau cu 64,93 p.p., concomitent cu influența negativă a
cheltuielilor de distribuire, creșterea cărora au determinat majorarea cheltuielilor curente cu
797,5 mii lei sau cu 45,58 p.p.
Prin urmare entitatea analizată dispune de rezerve interne de diminuare a cheltuielilor
curente pe viitor. Astfel dacă mărimea cheltuielilor de distribuire vor fi respectate la nivelul
anului precedent, atunci cheltuielile curente se vor micșora suplimentar cu 797,5 mii lei sau în
total cu 850,2 mii lei (314,1 + 536,1). Dacă apreciem modificarea cheltuielilor curente după
structură atunci se observă că ponderea cea mai mare le revine cheltuielilor de distribuire care
în dinamică înregistrează o creștere semnificativă cu 45,58 p.p.

19