Universitatea de Medicina si Farmacie “Carol Davila” Bucuresti

Chestionar
Perceptie/Satisfactie
Protezare

Facultatea de Medicina Dentara

Medic: Alexandru David
Student: Mitroi Lucian, grupa 26, seria 2, an 5
 Date personale

 Pacient: Rebej Ion

 Sex: M
 Varsta: 75 ani
 Profesie: Mecanic
bord, parasutist,
securitate
 Ocupatie: Pensionar
 Conditii de munca:
Stres
 Rezumat

 Pacientul Rebej Ion s-a prezentat cu protezele

vechi, motivele fiind legate de tulburari
functionale si instabiliate pe camp. Edentat
total mandibular din 2011 in urma extractiei
ultimilor dinti de pe arcada inferioara (3.3 si
4.3), pacientul revine pentru schimbarea
protezei partiale, transformate ulterior in totala
prin adaugarea caninilor.

 La maxilar prezinta doua punti (2.1  2.4, 1.4

 1.7), avand ca stalpi 5 dinti naturali cu un
grad de mobilitate redus si o proteza partiala
mobilizabila. Refuza proteza totala maxilara.
 Prima proteza mandibulara
veche (2000-2007):

 A doua proteza mandibulara

veche (2007-2011):

 Situatia la maxilar:
 Pacientul este cooperant
 Tip somatic: mezomorf
 Profil: drept
 Prezina tulburari de somn, gura uscata
 Cu afectiuni generale:

 Diabet zaharat tip 2, insulino-dependent

 Boala Parkinson
 Hipertensiune arteriala

 •Aspenter  (Profilaxia accidentelor ischemice cerebrale tranzitorii si a

infarctului cerebral) 
 •Omnic Tocas  (Tratamentul hipertrofiei benigne de prostata)
 •Viregyt-K (Boala Parkinson)
 •Bromazepam LPH (Anxietate) 
 •Medochemie LTD (HTA)
 •Pentoxi retard (Circulatie periferica)
 Status oral
mandibular

 Creasta edentata ascutita unilateral stanga,

suficient de lata in rest
 Grad de resorbtie: mediu
 Tuberculul piriform stang fibros si cel drept osos
 Frenuri jos inserate
 Mentinere pe camp/stabilitate deficitare
 Raport intercreste: normodivergent
 Relatii scheletale tip clasa II
 Limba: marita de volum, pozitie posterioara in
repaus, hiperactiva
 Protezarea mandibulara veche

 Instabilitate in masticatie si vorbire

 Folosirea de adezivi pentru mentinere
 Consumul de alimente de consistenta redusa
 Patrunderea alimentelor sub proteza
 Probleme de fonatie
 Estetica deficitara
 Disconfort in timpul surasului
 DVO marit
 Proteza mandibulara noua

 Ocluzie stabila
 Mentinere (succiune)
 Stabilitate
 Basculare
 Durere la presiune
 Rascroire la frenuri
 Cuspidare dinti redusa
 DVO corecta
 Inchidere in pozitii multiple
 Concluzie

 In conditiile unui camp

protetic mandibular
nefavorabil, s-au reusit
refacerea functiilor
masticatorie si fonatorie si
obtinerea unui grad de
estetica multumitor.

 Rezultatul noii protezari

este satisfacator si in
concordanta cu dorintele
pacientului.