Formalism

Ce este?

se concentrează pe scopurile structurale ale unui text

limitează accentul pe fondul istoric și cultural

alege să ignore fundalul, deoarece încearcă să privească direct textul în sine

separă dispozitivele literare și analizează pentru a găsi sens

De unde a venit?

Formalismul a devenit popular la începutul secolului al XX-lea ca răspuns la romantism. Acest lucru s-a
întâmplat deoarece romanticii au avut tendința de a-și concentra accentul pe artist, iar formaliștii au
lucrat pentru a readuce accentul pe artă și pe componentele sale. Două tipuri de critici literare
formaliste au apărut din mișcare, primul fiind formalismul rus, iar al doilea formalism anglo-saxon.

 Nu vor exista doi cititori la fel. Fiecare persoană care citește literatura va aduce propriul sens și
interpretarea semnificațiilor temelor, cuvintelor și simbolurilor.

 Cuvintele derivă sensuri din alte cuvinte. Cuvintele sunt deschise multor analize sau interpretări
diferite din cauza lipsei lor de specificitate și nu pot întruchipa niciodată pe deplin ideile pe care
intenționează să le dezvăluie.

Viktor Șklovski a fost principalul lider al mișcării formalismului rus și a introdus concepte precum
„defamiliarizarea” și „distincția complot / poveste”. Defamiliarizarea este ideea de a prezenta lumea
diferit de modul în care oamenii sunt obișnuiți să o vadă, iar distincția intrigă / poveste subliniază
separarea ordinii evenimentelor din povestea reală de ordinea în care sunt povestite în complot.

Deconstrucția nu se referă la demolarea adevărului sau realității, ci la inversarea iluziilor în limbajul și

ideologiile noastre care pretind că oferă temeiuri naturale sau universale incontestabile pentru
credință și cunoaștere”

Nu există nicio formulă pentru a deconstrui un text

Deconstrucția nu elimină sensul, adaugă sens

Idei Structuralismul caută model,Deconstrucția caută paradoxul

Ppt

Formalism, Structuralism și Deconstrucție Trei metode esențiale

Ramuri majore ale teoriei critice

Pantaloni la pământ, pantaloni la pământ .... • Ce nișe socio-culturale reprezintă aceste două alegeri de
modă? • cum se definesc aceste opțiuni în opoziție cu normele societale? Care sunt normele societale în
ceea ce privește blugii? • Un critic formalist / nou ar scrie despre blugi strâmți sau largi, explorând
semnificațiile simbolice, ambiguitatea, paradoxul etc. • Un structuralist ar scrie despre blugi strâmți și
largi, concentrându-se asupra modului în care cele două idei se definesc reciproc printr-un sistem de
binare opoziţie. El ar putea apoi să scrie despre sistemele mai mari din care acești pantaloni fac doar
parte (modă, muzică, rasă, clasă socio-economică). • Un deconstrucționist ar începe să se concentreze
asupra binarului și apoi ar arăta că este o dihotomie falsă care își mută interesul către întreaga gamă de
etanșeități posibile ale jeanului și persoanelor care le poartă, chiar și de ce le poartă și când le poartă.

Critici noi • Înlocuirea criticii biografice / istorice care a dominat secolul al XIX-lea • Nu mai pieptănăm
scrisorile și jurnalele autorilor care încearcă să găsească intenția de autor • Intenția de autor este de
necunoscut! • Eroarea intenționată - este eronat (fals) să crezi că poți ști ce a intenționat autorul •
Autorul nici nu știe ce au intenționat • Ar putea fi influențați de mintea inconștientă • Se concentrează
pe „textul în sine” • Simbolism + Ambiguitate + Ironie + Modele + Paradox + Tensiune = Unitate organică
(semnul literaturii de calitate) • Vârf în anii 1930 și 40

Structuralism Știința semnelor

Structuralismul • Este o metodologie • sunteți angajat în activitate structuralistă dacă examinați

structurile fizice ale tuturor clădirilor construite în America urbană în 1850 pentru a descoperi principiile
subiacente care guvernează compoziția lor, de exemplu, principiile construcției mecanice sau ale formei
artistice. • De asemenea, sunteți angajat în activitate structuralistă dacă examinați structura unei
singure clădiri pentru a descoperi modul în care compoziția sa demonstrează principiile care stau la baza
unui sistem structural dat.

Deconstrucția • Inițiată de Jaques Derrida în 1967 • Deconstrucția, în sine, este aproape moartă. Dar
este în centrul a tot ceea ce a urmat. • Deconstrucția se bazează pe dezunire și descentralizare. • În
definirea lor a unui sistem, structuraliștii găsesc un centru și văd cum organizează totul în jurul său într-o
ordine sigură, stabilă, unificată. • Deconstrucționiștii nu cred în sisteme perfecte sau explicații simple. •
Pentru un deconstrucționist, totul este multiplu, instabil și fără unitate.

deconstrucția ne oferă multe: • ne poate îmbunătăți capacitatea de a gândi critic și de a vedea mai ușor
modalitățile prin care experiența noastră este determinată de ideologii despre care nu suntem
conștienți • sunt „încorporate” în limba noastră. • Nu numai binare, ci binare ierarhice • instrument util
pentru marxism, feminism și alte teorii care încearcă să ne conștientizeze rolul opresiv pe care îl poate
juca ideologia în viața noastră. • Ce binare sunt în centrul marxismului? Feminism? Teoria GLBT? Teoria
Queer? Post-colonialism? Rasă? • Pentru a înțelege cum deconstrucția dezvăluie lucrarea ascunsă a
ideologiei în experiența noastră zilnică despre noi înșine și despre lumea noastră, trebuie mai întâi să
înțelegem viziunea deconstrucției asupra limbajului, deoarece. • potrivit lui Derrida, limbajul nu este
instrumentul fiabil de comunicare pe care credem că este. Este mai degrabă un domeniu fluid, ambiguu,
în care ideologiile ne programează fără să fim conștienți de ele. Deconstrucționistul • Începe cu lecturile
vechi și stabilește o lectură dublă

FORMALISM

- reduce importanța istorica al unui text,biografice și culturale.

context.

de ce folosesc autorii Critică formalistă?

„Literaritatea” este ceea ce face dintr-o anumită operă o operă literară; ce

distinge studiul literar de alte discipline, cum ar fi psihologia, politica și filozofia.

Formaliștii citesc texte literare pentru a le descoperi

„Literaritate” - pentru a evidenția dispozitivele și elementele tehnice introduse de scriitori cu scopul de a

face limba literară.

Criticii formalisti folosesc părți individuale ale textului,caractere, setări,tonul, punctul de vedere,dicție și
toate celelalte elementea textului pentru a da senstextul într-un mod mai literal.

CRITICĂ STRUCTURALISTĂ

Structuralismul nu este preocupat atât de mult de ceea ce înseamnă lucrurile, cât de cum înseamnă
acestea; este o știință concepută pentru a arăta că toate elementele culturii umane, inclusiv literatura,
sunt de înțeles ca părți ale unui sistem de semne. Această știință a semnelor se numește „semiotică” sau
„semiologie”. Scopul este de a descoperi codurile, structurile și procesele implicate în producerea
sensului. „Structuralismul susține că cultura umană în sine este fundamental un limbaj, un sistem
complex de semnificații (concepte) și semnificanți. Acești semnificanți pot fi verbali (cum ar fi limbajul în
sine sau literatura) sau nonverbali (cum ar fi pictura feței, publicitatea sau moda)” (Biddle 80). Astfel,
lingvistica este la limbă precum structuralismul la literatură.

Structuraliștii ar rupe adesea miturile în cele mai mici unități și le-ar realinia pe cele corespunzătoare.
Termenii opuși se modulează până când sunt rezolvate sau reconciliate de un al treilea termen
intermediar.

Structuralismul a fost o reacție la înstrăinarea și disperarea moderne; a încercat să recupereze literatura

din izolarea în care fusese studiată, din moment ce legile care o guvernează guvernează toate sistemele
de semne - îmbrăcăminte, alimente, „limbajul corpului” etc.

Ceea ce a devenit rapid evident, totuși, a fost că semnele și cuvintele nu au sens în sine, doar în relațiile
cu alte semne și sisteme întregi. Prin urmare, post-structuralism.
POST-STRUCTURALISM

Post-structuralismul contestă și subminează structuralismul și formalismul. Structuraliștii sunt convinși

că cunoașterea sistematică este posibilă; post-structuralistii sustin sa cunoasca doar imposibilitatea
acestei cunostinte. Ele contracarează posibilitatea cunoașterii sistematice a unui text, dezvăluind
„gramatica” din spatele formei și semnificației sale. Textele contrazic nu numai conturile structuraliste
ale acestora, ci și ele însele. Toate semnificatele sunt, de asemenea, semnificative (o mașină
simbolizează realizarea).

DECONSTRUCȚIE

Critica deconstructivă prezintă o indecidibilitate a sensului pentru toate textele. Textul are discursuri
interconectate și contradictorii, lacune și incoerențe, deoarece limbajul în sine este instabil și arbitrar.
Criticul nu subminează textul; textul se demontează deja. Retorica ei subversează sau subminează
semnificația sa aparentă.

Jacques Derrida s-a opus „metafizicii prezenței ... afirmația din literatură sau filozofie că putem găsi o
semnificație completă și bogată în afara sau anterior limbajului însuși”. Ierarhia binară pe care se sprijină
această afirmație este de nesuportat. Discursul privilegiat asupra scrisului = logocentrism; cuvintele
rostite sau scrise au sens doar prin „diferență” față de alte cuvinte. Criticii deconstructivi se
concentrează asupra textului la fel ca formalistii, dar îndreptă atenția asupra opusului noilor „unități”
critice. În schimb, ei privesc „descentralizarea” textelor și subliniază incompatibilitățile, contradicțiile
retorice cereale contra cereale, indecidabilitatea în cadrul textelor. Deconstrucția este adesea jucăușă,
dar poate fi și descurajant să citești.

Ce este structuralismul? • Ordinea sau structura în tot ... este totul! • Totul este organizat în modele
structurale ... societate, cultură, limbă, literatură ... chiar și gândire și comportament! • Opozițiile binare
sunt esențiale pentru structuralism. • Textele literare sunt compuse dintr-o serie de semne care
alcătuiesc logica lor ascunsă.

3. • Provenit la începutul anilor 1900, în lingvistica structurală a lui Ferdinand de Saussure. • Ulterior
preluat de școlile de lingvistică de la Praga (Roman Jakobson), Moscova și Copenhaga. • La sfârșitul
anilor 1950 și începutul anilor '60, lingvistica structurală a fost contestată de Noam Chomsky și alți
teoreticieni asemănători. • Claude Lévi-Strauss a reînviat structuralismul.

4. Ferdinand de Saussure (1857 - 1913) • Lingvist elvețian. • Limbajul nu se referă doar la relația dintre
cuvinte și lucrurile pe care le desemnează. • Semnificator lingvistic: limba este mai degrabă un sistem de
semne decât un proces de denumire. Fiecare semn are 2 opuse binare. • Un Semnificator (modelul
sonor al unui cuvânt, fie în proiecție mentală, fie în realizarea fizică reală a unui act de vorbire) și un
Semnificat (conceptul sau semnificația cuvântului): langue v / s parole.

5. Cuvinte diferite pot descrie aceleași obiecte sau concepte. Alternativ, același cuvânt poate descrie
diferite obiecte sau concepte. Prin urmare, un semn specific nu trebuie întotdeauna utilizat pentru a
exprima un semnificant dat. Semnele sunt, prin urmare, „arbitrare”. Semnele își câștigă astfel sensul din
relațiile lor și contrastează cu alte semne.
6. Roman Jakobson (1896 - 1982) • Termenul „structuralism” a fost introdus în lingvistică de Jakobson în
primele zile ale Cercului lingvistic din Praga, fondat în 1926. • În timp ce a lui Jakobson sugerează că
identitatea unui semn este determinată Saussure s-a concentrat pe examinarea limbajului ca sistem
static de unități interconectate , Lingvistica structurală de existența sa într-o stare de contrast cu alte
semne care pot fi fie sintagmatice, fie paradigmatice.

7. • Relațiile paradigmatice sunt seturi de unități care există în minte; de exemplu. setul fonologic pisică,
liliac, pălărie, covor, grăsime sau setul morfologic a fugit, a alergat, a alergat. Unitățile unui set trebuie
să aibă ceva în comun unele cu altele, dar trebuie să contrasteze și altele, altfel s-ar prăbuși într-o
singură unitate. • Relațiile sintagmatice sunt temporale și constau dintr-un rând de unități care
contrastează între ele, cum ar fi „omul a lovit mingea” sau „mingea a fost lovită de om”. Ce unități pot fi
utilizate în fiecare parte a rândului este determinată de unitățile care le înconjoară. • Există, prin
urmare, un efect de împletire între relațiile sintagmatice și paradigmatice.

8. Formalism Structuralism • Analizează, interpretează și evaluează trăsăturile inerente ale unui text. •
Aceste caracteristici includ gramatică, sintaxă și dispozitive literare. • Abordarea formalistă reduce
importanța contextului istoric, biografic și cultural al unui text. • Lingvistica structurală încearcă să
clasifice toate elementele textului la diferitele lor niveluri lingvistice: foneme, morfeme, categorii
lexicale, fraze substantivale, fraze verbale și tipuri de propoziții. • recunoaște că semnificația fiecărui
cuvânt dintr-un text este determinată atât de factori interni, cât și externi; adică contexte istorice,
biografice și culturale.

9. • Formalismul analizează modul în care elementele textuale realizează defamiliarizarea datorită

diferenței lor față de mediul lor. Se poate spune că textele literare sunt orientate spre ele însele.
Literatura se concentrează pe propria sa formă; accentul este pus mai degrabă pe mesaj decât pe cititor.
• În realitate, textele au mai multe funcții simultan. Deoarece literatura se referă la ea însăși, ea se
referă și la lumea exterioară, deoarece încorporează multe conținuturi referențiale despre această lume
de-a lungul elementelor artistice ale propriei sale identități. • Structuralismul extinde noțiunea
formalistă de „funcție”. Acesta explică modul în care literatura este preocupată de ea însăși, deoarece
este, de asemenea, legată de lumea exterioară. FORMALISM V / S STRUCTURALISM